Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А07-4499/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-4499/2019
г. Уфа
06 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., рассмотрел исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Правовое агентство «Юристъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 465 921 руб. 39 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Правовое агентство «Юристъ» (далее – ООО ПА «Юристъ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – АО «УЖК Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2017 о совместной деятельности по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 в сумме 437 934 руб. 17 коп., неустойку в сумме 27 987 руб. 22 коп. за период с 12.01.2018 по 16.01.2019, расходов по уплате госпошлины 12 318 руб.

Определением суда от 20.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчиком представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 33 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (абз. 2 п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10).

Между тем, в данном случае основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлены, в связи с чем вынесено определение.

Между тем, до даты, определенной судом в качестве даты принятия по настоящему делу решения (15.04.2019), отзыв и возражения по существу спора в суд не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.04.2019 судом была изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.04.2019.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Стороны с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу не обращались.

С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке.

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение была подана апелляционная жалоба, суд в таком случае должен составить мотивированное решение (правовая позиция, изложенная в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.11.2013).

Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ПА «Юристъ» (далее -исполнитель) и АО «УЖК Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее – заказчик) 01.06.2017 заключен договор об оказании юридических услуг по взысканию задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является совместная деятельность сторон по осуществлению комплекса мероприятий в судебном порядке, направленных на взыскание с должников и погашение просроченной задолженности за содержание общего имущества, ремонт и коммунальные услуги с собственников, проживающих, нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, возникших перед заказчиком. Информацию о задолженности и списки должников «исполнитель» получает самостоятельно по доверенности в МУП ЕРКЦ г. Уфы, согласно перечня домов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

В силу пункта 1.3 договора за совершение действий, указанных в пункте 1.1 договора, заказчик обязуется произвести расчеты с исполнителем в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора форма расчетов по настоящему договору – безналичный расчет.

Стоимость юридических услуг по судебной работе составляет 10 % но не более 1 000 руб. от суммы полученного судебного приказа или 2 000 руб. от суммы удовлетворенного иска, по которому выдан исполнительный лист (пункт 3.2 договора).

Стоимость юридических услуг по взысканию задолженности за содержание общего имущества, ремонт и коммунальные услуги в судебном порядке, в судах общей юрисдикции составляет 10 % от сумм, поступивших в пользу заказчика с момента передачи требования о взыскания задолженности в суд, по результатам проведенной исполнителем работы (пункт 3.3 договора).

В случае досудебной оплаты долгов должниками, которым направлены претензии простым письмом, курьером или СМС-уведомлением, стоимость юридических услуг составляет 5 % по сведениям МУП ЕРКЦ г. Уфы информацию по должникам (пункт 3.4 договора).

В силу пункта 3.4 договора в срок 5 рабочих дней, после представленного исполнителем акта выполненных работ, заказчик должен представить исполнителю подписанный и заверенный печатью акт выполненных работ (либо разногласия по акту).

В случае неполучения исполнителем от заказчика мотивированных разногласий по акту выполненных работ, в течение 5 рабочих дней с даты получения, услуги исполнителем считаются выполненными полностью и надлежащим образом. При этом заказчик претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет ( пункт 3.5 договора).

В силу пункта 3.6 договора заказчик ежемесячно до конца месяца, следующего за месяцем, в котором исполнителем были оказаны услуги заказчику, оплатить юридические услуги в размере указанном в пункте 3.2 согласно акта выполненных работ.

Истец свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалах дела актами о сдаче – приемке выполненных работ № 076 от 16.08.2018, № 075 от 16.08.2018, № 051 от 29.06.2018, № 050 от 28.06.2018, № 049 от 27.06.2018, № 012 от 26.06.2018, № 085 от 24.01.2018, № 010 от 16.03.2018, № 084 от 23.01.2018, № 087 от 25.01.2018, № 062 от 10.11.2017, № 061 от 09.11.2017, № 060 от 08.11.2017, № 059 от 07.11.2017.

В подтверждение заявленных требований ООО ПА «Юристъ» также представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период 2018, согласно которому размер задолженности АО «УЖК Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» по состоянию на 31.12.2018 составил 437 934 руб. 17 коп.

В нарушение условий договора, ответчик оплату оказанных юридических услуг не произвел.

В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом была направлена претензия с требованием погасить в тридцатидневный срок образовавшуюся задолженность в размере 437 934 руб. 17 коп., а также сумму пеней в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 27 987 руб. 22 коп. Претензия оставлена без ответа.

На момент подачи иска истцом, ответчик оплату за оказанные услуги по договору от 01.06.2017 о совместной деятельности по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 не произвел, сумму неустойки не погасил, задолженность составила 437 934 руб. 17 коп.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

Договор от 01.06.2017 о совместной деятельности по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги соответствует требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не оспаривается, является договором оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования в сумме 437 934 руб. 17 коп., подлежат удовлетворению.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стороны отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 27 987 руб. 22 коп. за просрочку оплаты за период с 12.01.2018 по 16.01.2019.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям договора.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленной по иску сумме.

Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения между сторонами судебных расходов положен принцип возмещения их стороне, выигравшей спор, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению последнему за счет ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Правовое агентство «Юристъ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Правовое агентство «Юристъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об оказании юридических услуг по взысканию задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах и коммунальные услуги от 01.06.2017 в сумме 437 934 руб. 17 коп., неустойку в сумме 27 987 руб. 22 коп. за период с 12.01.2018 по 16.01.2019, в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 318 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Л.В. Салиева