Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А70-17039/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17039/2020
г. Тюмень
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

ФИО1

К закрытому акционерному обществу «Корпорация «Тюменьстрой»

Об обязании передать документы о деятельности общества

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО2 на основании доверенности № 72 АА 1492969 от 17 декабря 2018 года (том 2 л.д. 149-150 – участвовал до перерыва).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск об обязании передать документы о деятельности общества (том 1 л.д. 4-15). Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований (том 3 л.д. 11).

Судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о назначении дела к судебному разбирательству от 16 ноября 2020 года в 10 часов 20 минут 10 декабря 2020 года (том 3 л.д. 25). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Судом вынесено протокольное определение об объявлении перерыва до 10 часов 00 минут 17 декабря 2020 года. После перерыва судебное заседание продолжено, представители сторон не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец является акционером ЗАО «Корпорация Тюменьстрой» (ОГРН <***>) и ему принадлежит 50 % акций указанного общества (том 1 л.д. 21-49, том 3 л.д. 1-7)

20 февраля 2020 года истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении ему документов общества от 20 февраля 2020 года (том 1 л.д. 50-53, том 3 л.д. 14-16).

В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пунктам 1, 2, 3 и 5 статьи 91 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах», общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам: 1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов; 5) положение о филиале или представительстве общества; 6) годовые отчеты; 7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней; 8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера; 9) документы, полученные обществом в соответствии с главой Х1.1 настоящего Федерального закона; 10) протоколы общих собраний акционеров; 11) списки аффилированных лиц общества; 12) заключения ревизионной комиссии общества; 13) проспекты ценных бумаг, отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; 14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; 15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска. По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам: 1) информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок; 2) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; 3) отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность. По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи. По требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ к следующим документам: 1) протоколы заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); 2) документы бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», Судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

На основании пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

На основании пунктов 8 и 9 статьи 91 Федерального закона Российской Федерации «Об акционерных обществах», общество вправе отказать в доступе к документам и информации при наличии хотя бы одного из следующих условий: 1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления акционером (акционерами) требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; 2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; 3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием; 4) в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели; 5) лицо, обратившееся с требованием о предоставлении доступа к документам не обладает правом доступа к соответствующей категории документов в соответствии с условиями, определенными в пунктах 1-6 настоящей статьи; 6) документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества, подтвержденному этим акционером соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества. При отказе в доступе к документам должны быть исчерпывающим образом указаны основания для такого отказа.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах. Судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.). Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

Запрашиваемые истцом документы были предоставлены ему ответчиком частично (том 1 л.д. 54-151, том 2 л.д. 1-148, том 3 л.д. 17-20), при этом каких-либо оснований для отказа от предоставления истцу всей запрашиваемой информации, ответчик не указал.

Суд полагает, что истец, как акционер общества, имеющий 50 % акций этого общества, имеет право ознакомиться со всеми документами о деятельности этого общества и получить копии указанных документов.

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств того, что истец до подачи иска в Суд был ознакомлен со всеми документами о деятельности ответчика, указанными истцом, в материалы дела не представлено, в связи с чем Суд считает возражения ответчика необоснованными.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, Суд считает, что поскольку истец имеет право знакомиться со всеми документами о деятельности ответчика и получить копии указанных документов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 308. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

На основании указанных норм, с учетом заявления истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, Суд считает возможным в случае неисполнения ответчиком данного решения Суда в установленный срок, взыскать с него в пользу истца судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу при подаче искового заявления была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины (том 1 л.д. 1, 18-20), государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Корпорация «Тюменьстрой» предоставить акционеру ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов о деятельности ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой»:

1. Документов (кассовых документов, платежных поручений, актов о зачете взаимных требований, иных платежных документов), подтверждающих исполнение участниками долевого строительства обязательств по оплате следующих договоров:

договора участия в долевом строительстве от 20 июля 2015 года, предметом которого является квартира, расположена в 3 подъезде на 9 этаже, первая на площадке слева направо, общая проектная площадь 44, 87 квадратных метров в жилом доме по адресу: <...> заключенного ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Зурабом Давидовичем;

доказательства оплаты на сумму 2 047 000 рублей по договору участия в долевом строительстве от 20 июня 2017 года в редакции дополнительного соглашения от 25 декабря 2017 года, предметом которого является нежилое помещение (объект управление № 5), расположено во 2 подъезде на 1 этаже, общая проектная площадь 209, 7 квадратных метров, в жилом доме по адресу: <...> и договору участия в долевом строительстве от 20 июня 2017 года, предметом которого является нежилое помещение, расположено во 2 подъезде на цокольном этаже, общая проектная площадь 210, 08 квадратных метров в жилом доме по адресу: <...> заключенных ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и Павлиашвили Автондилом Лексовичем;

договора участия в долевом строительстве от 10 ноября 2017 года в редакции дополнительного соглашения от 25 декабря 2017 года, предметом которого является двухкомнатная квартира, расположена в 3 подъезде на 2 этаже, вторая на площадке слева направо, общая проектная площадь 86, 90 квадратных метров, а также однокомнатная квартира, расположена в 3 подъезде на 2 этаже, третья на площадке слева направо, общая проектная площадь 42,60 квадратных метров в жилом доме по адресу: <...> заключенного ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и ФИО14;

договора участия в долевом строительстве от 21 ноября 2017 года в редакции дополнительного соглашения от 25 декабря 2017 года, предметом которого является нежилое помещение (объект управления № 4), расположено на 1 этаже, объект управления № 4, общая проектная площадь 208 квадратных метров, в жилом доме по адресу: <...> заключенного ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и ФИО7 Владимировной;

договора участия в долевом строительстве от 21ноября 2017 года, предметом которого является нежилое помещение, расположено в 3 подъезде на цокольном этаже, общая проектная площадь 209 ,63 квадратных метров в жилом доме по адресу: <...> заключенного ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и ФИО7 Владимировной;

договора участия в долевом строительстве от 22 ноября 2017 года, предметом которого является двухкомнатная квартира, расположена в 3 подъезде на 9 этаже, вторая на площадке слева направо, общая проектная площадь 43, 80 квадратных метров, в жилом доме по адресу: <...> заключенного ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и ФИО8 Владимировичем;

договора участия в долевом строительстве от 20 июля 2015 года, предметом которого является четырехкомнатная квартира, расположена в 3 подъезде на 9 этаже, общая проектная площадь 210, 70 квадратных метров в жилом доме по адресу: <...> заключенного ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и ФИО8 Владимировичем;

договора участия в долевом строительстве от 27 ноября 2017 года в редакции дополнительного соглашения от 25 декабря 2017 года, предметом которого является однокомнатная квартира, расположена в 1 подъезде на 4 этаже, третья на площадке слева направо, общая проектная площадь 50, 30 квадратных метров, заключенного ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и ФИО9 Николаевной;

доказательства оплаты на сумму 1 696 574 рублей по договору участия в долевом строительстве от 07 февраля 2017 года, предметом которого является однокомнатная квартира, расположена в 1 подъезде на 2 этаже, вторая на площадке слева направо, общая проектная площадь 53, 24 квадратных метров в жилом доме по адресу: <...> заключенного ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» с ФИО10, ФИО11, ФИО12; ФИО11 Годердзиевной;

договора участия в долевом строительстве от 01 декабря 2017 года, предметом которого является нежилое помещение, расположено в 1 подъезде на цокольном этаже, общая проектная площадь 85, 27 квадратных метров в жилом доме по адресу: <...> заключенного ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и Павлиашвили Автондилом Лексовичем;

договора участия в долевом строительстве от 07 декабря 2017 года, предметом которого является квартира, расположена в 1 подъезде на 5 этаже, вторая на площадке слева направо, общая проектная площадь 55, 57 квадратных метров в жилом доме по адресу: <...> заключенного ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и ФИО13 Руслановичем;

договора участия в долевом строительстве от 27 декабря 2016 года, номер государственной регистрации 72-23-/02/6005:298-72/001/2017-2, заключенного ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и ФИО14;

договора участия в долевом строительстве от 27 декабря 2016 года, номер государственной регистрации 72-23-/02/6005:298-72/001/2017-3, заключенного ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и ФИО14.

2. По каждому договору участия в долевом строительстве, указанному в пункте 1 резолютивной части решения, предоставить: Оборотно-сальдовые ведомости по счету № 50 (касса); Карточки счета № 50 (касса); Оборотно-сальдовые ведомости по счету № 51 (расчетные счета); Карточки счета № 51 (расчетные счета); Оборотно-сальдовые ведомости по счету № 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками); Карточки счета № 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками); Оборотно-сальдовые ведомости по счету № 62 (расчеты с покупателями и заказчиками); Карточки счета № 62 (расчеты с покупателями и заказчиками); Оборотно-сальдовые ведомости по счету № 76 (расчеты с разными дебиторами и кредиторами); Карточки счета № 76 (расчеты с разными дебиторами и кредиторами).

3. По каждому из следующих договоров: договору № 8 от 05 октября 2006 года на выполнение субподрядных работ по строительству жилого дома с подземными гаражами и нежилыми помещениями улица Володарского, 17, заключенному ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и ООО «Транс-Энергия»; договору № 10 от 06 октября 2006 года на выполнение субподрядных работ по строительству жилого дома с подземными гаражами и нежилыми помещениями улица Володарского, 17, заключенному ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и ООО «Транс-Энергия»; договору № 7 от 02 октября 2006 года на выполнение субподрядных работ по строительству жилого дома с подземными гаражами и нежилыми помещениями улица Володарского, 17, заключенному ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и ООО «Уником»; договору № 18/АВ/04 от 01 января 2006 года на выполнение работ строительными машинами и механизмами, заключенного ЗАО «Корпорация «Тюменьстрой» и ООО «Уником», предоставить Оборотно-сальдовые ведомости по счету № 50 (касса); Карточки счета № 50 (касса); Оборотно-сальдовые ведомости по счету № 51 (расчетные счета); Карточки счета № 51 (расчетные счета); Оборотно-сальдовые ведомости по счету № 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками); Карточки счета № 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками); Оборотно-сальдовые ведомости по счету № 62 (расчеты с покупателями и заказчиками); Карточки счета № 62 (расчеты с покупателями и заказчиками); Оборотно-сальдовые ведомости по счету № 76 (расчеты с разными дебиторами и кредиторами); Карточки счета № 76 (расчеты с разными дебиторами и кредиторами).

В случае неисполнения данного решения, взыскивать с закрытого акционерного общества «Корпорация «Тюменьстрой» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день, по истечении десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу и по дату его фактического исполнения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Корпорация «Тюменьстрой» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.