Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А65-34739/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-34739/2018

Дата принятия решения – 13 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва помощником судьи Карповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК ГиперСпецМонтаж", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Флортек", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 940 111, 72 руб. задолженности, 138 898, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, руководитель (до перерыва),

ФИО2, по доверенности от 08.11.2018 (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК ГиперСпецМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флортек" о взыскании 4 940 111, 72 руб. задолженности, 168 992, 99 руб. договорной неустойки.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в предварительное судебное заседание не направил. О дате и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие. Сослался на отсутствие в компании юриста, в связи с чем просил предоставить дополнительное время в целях подготовки отзыва на иск, а также анализа ситуации на предмет наличия возможных встречных требований. Представлены правоустанавливающие документы общества.

На основании ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителей истца, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.

Представители истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме, указав на отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика. Полагали возможным назначить дело к судебному разбирательству. Представили нормативное обоснование расчета неустойки, извещение ответчика о рассмотрении данного спора, копию подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.10.2018 на сумму задолженности 4 940 111, 72 руб. Считали, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами и затягивает рассмотрение данного спора по существу.

В силу ст. 159 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, поскольку назначение дела к судебному разбирательству не нарушает прав лиц, участвующих в деле, дело не рассматривается судом по существу (определение суда от 11.01.2019).

В судебном акте было указано, что суд критически относится к пояснениям ответчика, изложенным в представленном ходатайстве, в том числе учитывая отсутствие представленного отзыва на исковое заявление по делу. Определение суда получено уполномоченным представителем ответчика 03.12.2018, 04.12.2018 по указанным в материалах дела адресам, что подтверждается представленными почтовыми уведомлениями.

С учетом даты вручения судебного акта, суд считает, что у ответчика было достаточно времени для представления отзыва на исковое заявление, в том числе с учетом возможности обращения в юридическую компанию в целях получения квалифицированной помощи. Суд учитывает, что ответчик является юридическим лицом, в связи с чем имел возможность обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя.

Указанным судебным актом явка представителя ответчика была признана судом обязательной. Суд разъяснил ответчику о необходимости представления отзыва на исковое заявление, контррасчета задолженности и договорной неустойки, а также невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения данного спора по существу.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик полагает, что расчет неустойки, произведенный истцом на условиях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), является неверным. Указал, что исходя из требований истца в размере 4 940 111, 72 руб. размер неустойки согласно ст. 395 составит 138 898, 35 руб. (с приложением контррасчета). По мнению ответчика истцом не представлено каких-либо доказательств о размере ущерба, вызванного несвоевременной оплатой по договорам подряда, в связи с чем обоснованной считал сумму штрафа в размере 40 000 руб.

На основании ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме, указав на отсутствие оплаты задолженности со стороны ответчика. Также пояснили, что ответчиком не предпринимается мер для урегулирования спора во внесудебном порядке. Пояснили, что ввиду отсутствия в условиях договоров возможности взыскания неустойки, несмотря на указание в исковом заявлении, ко взысканию предъявлены санкции за ненадлежащее исполнение обязательств в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Просили предоставить дополнительное время в течение рабочего дня в целях представления уточненных требований.

В порядке ст. 163 АПК РФ, по ходатайству представителей истца, в судебном заседании объявлялся перерыв в течение рабочего дня, информация о котором была размещена на официальном сайте суда (отчет о публикации приобщен в материалы дела).

В рамках объявленного перерыва, посредством электронной почты, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 4 940 111, 72 руб. задолженности, 138 898, 35 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 156 АПК РФ, судебное заседание после перерыва проведено в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Согласно ст. 49 АПК РФ, суд посчитал возможным принять уточненные исковые требования к рассмотрению, поскольку они направлены на уменьшение исковых требований и не нарушают прав ответчика, в том числе учитывая, что указанная сумма отражена ответчиком в представленном контррасчете.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца до перерыва, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 21.11.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 33/1 (с приложениями), по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию подрядчика проектные и строительные работы по ребрендингу магазина, описание которых приведено в технической документации являющейся приложением № 1 к договору, и смете, являющейся приложением № 2 к договору, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Работы подлежат осуществлению субподрядчиком в действующем магазине АТАК-649, расположенном по адресу: <...> (раздел 1 договора).

В силу п. 2.1 договора субподрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 21.11.2017 и сдать их результат подрядчику не позднее 15.12.2017.

Согласно п. 7.1 договора стоимость работ по настоящему договору определена в смете согласованной сторонами в качестве приложения № 2 к договору и составляет 9 362 613, 24 руб. с учетом НДС (18% - 1 428 195, 24 руб.), включает в себя любые расходы которые субподрядчик должен будет осуществить в связи с их выполнением, является твердой и не подлежит пересмотру. Подрядчик перечисляет аванс на основании выставленного счета от субподрядчика. Оплата за выполненные работы за вычетом аванса и 10 % от общей стоимости работ осуществляется подрядчиком после приемки результатов этих работ в первый понедельник или четверг, следующий за 14-ым днем с момента получения подрядчиком от субподрядчика следующих документов: акт сдачи-приемки работ (по форме КС-2 и КС-3), соответствующие счет и счет-фактура. Оплата 10 % от общей стоимости работ, что составляет 936 261, 32 руб., в том числе НДС 18 %, будет производиться следующим образом: первые 5 % от стоимости работ выплачивается через 14 календарных дней после устранения дефектов, выявленных в ходе приемки, оставшиеся 5 % выплачиваются через год от даты подписания последнего акта приемки работ (КС-2 и КС-3) по предъявлении соответствующего счета и при условии устранения всех дефектов. Оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения подрядчиком от субподрядчика соответствующего счета, который не может быть вручен подрядчику ранее дня истечения гарантийного срока, при условии, что подрядчик к моменту получения счета не воспользуется правом, предусмотренным п. 6.5 договора (раздел 7 договора).

Впоследствии стороны 10.05.2018 заключили дополнительное соглашение (с приложением) к договору № 33/1 от 21.11.2017, согласно которому изложили п. 2.1 договора в редакции, что субподрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 21.11.2017 и сдать их результат заказчику не позднее 31.05.2018. Также стороны изменили пункт 7.1, указав, что стоимость работ (общая стоимость работ) по настоящему договору составляет 3 409 174, 46 руб., с учетом НДС 18 % - 520 043, 56 руб.

Стороны пришли к соглашению изменить объем работ (смета - приложение №2 к договору), исключить работы на сумму 6 578 630, 39 руб. в том числе НДС (18%) – 1 003 519, 89 руб., а также включить работы стоимостью 625 194, 44 руб. в том числе НДС (18%) – 95 368, 64 руб. Стороны изменили пункт 7.4. договора и изложили его в следующей редакции: подрядчик обязуется выплатить субподрядчику авансовый платеж в размере 1 900 000 руб. в том числе НДС 18% 289 830, 51 руб. 12.12.2017.

Оплата 1 168 257, 01 руб., в том числе НДС 18% - 178 208, 70 руб., осуществляется подрядчиком после приемки результатов этих работ, в первый понедельник или четверг, следующий за 14-ым днем с момента получения подрядчиком от субподрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных и затрат (форма КС-3), счета и счет-фактуры.

21.11.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 34/1 (с приложениями), согласно условиям которого, субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию подрядчика проектные и строительные работы по ребрендингу магазина, описание которых приведено в технической документации являющейся приложением № 1 к договору, и смете, являющейся приложением № 2 к договору, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Работы подлежат осуществлению субподрядчиком в действующем магазине АТАК-684, расположенном по адресу: <...> (раздел 1 договора).

В силу п. 2.1 договора субподрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 21.11.2017 и сдать их результат подрядчику не позднее 15.12.2017.

Согласно п.7.1 договора стоимость работ по настоящему договору определена в смете согласованной сторонами в качестве приложения № 2 к договору и составляет 6 604 961, 50 руб. с учетом НДС 18 % - 1 007 536, 50 руб., которая включает в себя любые расходы которые субподрядчик должен будет осуществить в связи с их выполнением, является твердой и не подлежит пересмотру. Подрядчик перечисляет аванс на основании выставленного счета от субподрядчика. Оплата за выполненные работы за вычетом аванса и 10 % от общей стоимости работ осуществляется подрядчиком после приемки результатов этих работ в первый понедельник или четверг, следующий за 14-ым днем с момента получения подрядчиком от субподрядчика следующих документов: акт сдачи-приемки работ (по форме КС-2 и КС-3), соответствующие счет и счет-фактура. Оплата 10 % от общей стоимости работ, что составляет 662 095, 05 руб., в том числе НДС 18 %, будет производиться следующим образом: первые 5 % от стоимости работ выплачивается через 14 календарных дней после устранения дефектов, выявленных в ходе приемки, оставшиеся 5 % выплачиваются через год от даты подписания последнего акта приемки работ (КС-2 и КС-3) по предъявлении соответствующего счета и при условии устранения всех дефектов. Оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения подрядчиком от субподрядчика соответствующего счета, который не может быть вручен подрядчику ранее дня истечения гарантийного срока, при условии, что подрядчик к моменту получения счета не воспользуется правом, предусмотренным п. 6.5 договора (раздел 7 договора).

Впоследствии стороны 10.05.2018 заключили дополнительное соглашение (с приложением) к договору № 34/1 от 21.11.2017, согласно которому изложили п. 2.1 договора, субподрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 21.11.2017 и сдать их результат заказчику не позднее 31.05.2018. Также стороны изменили пункт 7.1. договора и изложили его в следующей редакции, стоимость работ (общая стоимость работ) по настоящему договору составляет 5 095 295, 46 руб., с учетом НДС 18 % 777 248, 46 руб. Стороны пришли к соглашению изменить объем работ (смета - приложение № 2 к договору), исключить работы на сумму 2 508 632, 80 руб. в том числе НДС (18 %) – 382 672, 80 руб., а также включить работы стоимостью 998 966, 76 руб. в том числе НДС (18 %) – 152 384, 76 руб. Стороны изменили пункт 7.4. договора и изложили его в следующей редакции: подрядчик обязуется выплатить субподрядчику авансовый платеж в размере 1 204 000 руб. в том числе НДС 18 % 183 661, 02 руб. 12.12.2017.

Оплата 3 381 765, 91 руб. в том числе НДС 18% - 515 862, 60 руб. осуществляется подрядчиком после приемки результатов этих работ, в первый понедельник или четверг, следующий за 14-ым днем с момента получения подрядчиком от субподрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных и затрат (форма КС-3), счета и счет-фактуры.

Кроме того, 21.11.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 35/1 (с приложениями), согласно условиям которого, субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию подрядчика проектные и строительные работы по ребрендингу магазина, описание которых приведено в технической документации являющейся приложением № 1 к договору, и смете, являющейся приложением № 2 к договору, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Работы подлежат осуществлению субподрядчиком в действующем магазине АТАК - 648, расположенном по адресу: <...> (раздел 1 договора).

В силу п. 2.1 договора субподрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 21.11.2017 и сдать их результат подрядчику не позднее 15.12.2017.

Согласно п. 7.1 договора стоимость работ по настоящему договору определена в смете согласованной сторонами в качестве приложения № 2 к договору и составляет 8 031 352, 58 руб., с учетом НДС 18 % - 1 225 121, 58 руб., которая включает в себя любые расходы которые субподрядчик должен будет осуществить в связи с их выполнением, является твердой и не подлежит пересмотру. Подрядчик перечисляет аванс на основании выставленного счета от субподрядчика. Оплата за выполненные работы за вычетом аванса и 10% от общей стоимости работ осуществляется подрядчиком после приемки результатов этих работ в первый понедельник или четверг, следующий за 14-ым днем с момента получения подрядчиком от субподрядчика следующих документов: акт сдачи-приемки работ (по форме КС-2 и КС-3), соответствующие счет и счет-фактура. Оплата 10 % от общей стоимости работ, что составляет 803 135, 26 руб., в том числе НДС 18 %, будет производиться следующим образом: первые 5 % от стоимости работ выплачивается через 14 календарных дней после устранения дефектов, выявленных в ходе приемки, оставшиеся 5% выплачиваются через год от даты подписания последнего акта приемки работ (КС-2 и КС-3) по предъявлении соответствующего счета и при условии устранения всех дефектов. Оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения подрядчиком от субподрядчика соответствующего счета, который не может быть вручен подрядчику ранее дня истечения гарантийного срока, при условии, что подрядчик к моменту получения счета не воспользуется правом, предусмотренным п. 6.5 договора (раздел 7 договора).

Впоследствии стороны 10.05.2018 заключили дополнительное соглашение (с приложением) к договору № 35/1 от 21.11.2017, согласно которому изложили п. 2.1 договора в следующей редакции, субподрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 21.11.2017 и сдать их результат заказчику не позднее 31.05.2018.

Также стороны изменили пункт 7.1. договора и изложили его в следующей редакции, стоимость работ (общая стоимость работ) по настоящему договору составляет 7 640 269, 61 руб., с учетом НДС 18 % 1 165 464, 86 руб. Стороны пришли к соглашению изменить объем работ (смета - приложение №2 к договору), исключить работы на сумму 2 321 411, 64 руб. в том числе НДС (18 %) – 354 113, 64 руб., а также включить работы стоимостью 1 930 328, 67 руб. в том числе НДС (18 %) - 294 456, 92 руб.

Стороны изменили п. 7.4. договора и изложили его в следующей редакции: подрядчик обязуется выплатить субподрядчику авансовый платеж в размере 1 210 000 руб. в том числе НДС 18 % 184 576, 27 руб. 12.12.2017.

Оплата 5 666 239, 95 руб., в том числе НДС 18 % - 864 341, 69 руб. осуществляется подрядчиком после приемки результатов этих работ, в первый понедельник или четверг, следующий за 14-ым днем с момента получения подрядчиком от субподрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных и затрат (форма КС-3), счета и счет-фактуры.

21.11.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № 36/1 (с приложениями), согласно условиям которого, субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию подрядчика проектные и строительные работы по ребрендингу магазина, описание которых приведено в технической документации являющейся приложением № 1 к договору, и смете, являющейся приложением № 2 к договору, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. Работы подлежат осуществлению субподрядчиком в действующем магазине АТАК - 658, расположенном по адресу: <...> (раздел 1 договора).

В силу п. 2.1 договора субподрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 21.11.2017 и сдать их результат подрядчику не позднее 15.12.2017.

Согласно п.7.1 договора стоимость работ по настоящему договору определена в смете согласованной сторонами в качестве приложения № 2 к договору и составляет 5 503 553, 04 руб., с учетом НДС 18 % - 839 525, 04 руб., которая включает в себя любые расходы которые субподрядчик должен будет осуществить в связи с их выполнением, является твердой и не подлежит пересмотру. Подрядчик перечисляет аванс на основании выставленного счета от субподрядчика. Оплата за выполненные работы за вычетом аванса и 10% от общей стоимости работ осуществляется подрядчиком после приемки результатов этих работ в первый понедельник или четверг, следующий за 14-ым днем с момента получения подрядчиком от субподрядчика следующих документов: акт сдачи-приемки работ (по форме КС-2 и КС-3), соответствующие счет и счет-фактура. Оплата 10 % от общей стоимости работ, что составляет 550 355, 30 руб., в том числе НДС 18 %, будет производиться следующим образом: первые 5% от стоимости работ выплачивается через 14 календарных дней после устранения дефектов, выявленных в ходе приемки, оставшиеся 5% выплачиваются через год от даты подписания последнего акта приемки работ (КС-2 и КС-3) по предъявлении соответствующего счета и при условии устранения всех дефектов. Оплата осуществляется в течение 14 календарных дней с момента получения подрядчиком от субподрядчика соответствующего счета, который не может быть вручен подрядчику ранее дня истечения гарантийного срока, при условии, что подрядчик к моменту получения счета не воспользуется правом, предусмотренным (раздел 7 договора).

Впоследствии стороны 10.05.2018 заключили дополнительное соглашение (с приложением) к договору № 36/1 от 21.11.2017, согласно которому изложили п. 2.1 договора в следующей редакции, субподрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 21.11.2017 и сдать их результат заказчику не позднее 31.05.2018. Также стороны изменили пункт 7.1. договора и изложили его в следующей редакции, стоимость работ по настоящему договору составляет 4 518 215, 87 руб., с учетом НДС 18 % 689 219, 37 руб.

Стороны пришли к соглашению изменить объем работ (смета - приложение №2 к договору), исключить работы на сумму 2 470 087, 51 руб., в том числе НДС (18 %) – 376 793, 01 руб., а также включить работы стоимостью 1 484 750, 34 руб., в том числе НДС (18 %) - 226 487, 34 руб. Стороны изменили п. 7.4. договора и изложили его в следующей редакции: подрядчик обязуется выплатить субподрядчику авансовый платеж в размере 1 202 000 руб. в том числе НДС 18% 183 355, 93 руб. 12.12.2017. Оплата 2 864 394,28 руб., в том числе НДС 18 % - 436 941, 50 руб. осуществляется подрядчиком после приемки результатов этих работ, в первый понедельник или четверг, следующий за 14-ым днем с момента получения подрядчиком от субподрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных и затрат (КС-3), счета и счет-фактуры.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договорам, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей сторон актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2, КС-3) на общую сумму 3 409 174, 46 руб. по договору № 33/1 от 21.11.2017, на сумму 5 095 295, 46 руб. по договору № 34/1 от 21.11.2017, на сумму 7 640 269, 61 руб. по договору № 35/1 от 21.11.2017, на сумму 4 518 215, 87 руб. по договору № 36/1 от 21.11.2017.

Заявлений о фальсификации представленных истцом документов ответчиком не заявлено. Представитель ответчика при рассмотрении данного дела не оспаривал подписание первичной документации, представленной в подтверждение заявленных требований. За время рассмотрения данного спора ответчик не оспаривал факт выполнения работ истцом, в том числе относительно объемов и качества выполнения. Претензий относительно качества выполненных работ, ответчиком в адрес истца не направлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме ответчик надлежащим образом не исполнил.

Как указывает истец в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком, последний исполнил свои обязательства по договорам на общую сумму 15 722 843 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того, между сторонами был подписан акт взаимозачета № 11 от 29.11.2017 на сумму 1 032 743, 15 руб., согласно которому стороны зачли задолженность ответчика перед истцом на сумму 1 032 743, 15 руб. по договору № 35/1 от 21.11.2017 Атак Бурхана Шахиди и задолженность ответчика перед истцом на сумму 1 032 743, 15 руб. по договору ТМЦ. По акту взаимозачета № 24 от 05.10.2018 на сумму 2 661 500 руб., стороны зачли задолженность ответчика перед истцом на сумму 2 661 500 руб. по договору № 35/1 от 21.11.2017 Атак Бурхана Шахиди и задолженность ответчика перед истцом на сумму 2 661 500 руб. по договору (покупатель).

Также между сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2017 года на сумму 8 954 972, 04 руб. и за период с 01.01.2018 по 18.10.2018 на сумму 4 940 111, 72 руб. (сумма исковых требований).

Претензией истец просил ответчика оплатить задолженность по договорам. Претензия была направлена ответчику 20.08.2018 по почте заказным письмом и получена уполномоченным представителем ответчика. Отсутствие перечисления денежных средств в заявленном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд учитывает, что представленный в материалы дела отзыв на исковое заявление не содержит претензий по объему и качеству выполненных истцом работ, а также возражений относительно предъявленной ко взысканию задолженности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункты 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения. В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

В силу ст. 711, 746 ГК РФ и п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Первичной документацией, представленной в материалы дела, подтверждается выполнение работ истцом по договорам № 33/1 от 21.11.2017, № 34/1 от 21.11.2017, № 35/1 от 21.11.2017, № 36/1 от 21.11.2017. Указанный факт ответчиком не оспорен (ст. 65, 68 АПК РФ). Представлены акты выполненных работ, справки подписаны сторонами и скреплены оттисками печатей сторон. Указанные действия истца полностью соответствуют нормам действующего законодательства, а также условиям договоров. Доказательств предъявленных претензий по выполненным работам ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям главы 26 ГК РФ одним из способов прекращения обязательства является его прекращение зачетом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Случаи недопустимости зачета установлены ст. 411 ГК РФ. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству. Сроки исполнения взаимных обязательств на дату зачета должны наступить. Кроме того, зачет как способ прекращения встречного однородного требования в обязательствах предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований. Таким образом, одним из основных условий применения зачета является встречный характер обязательств сторон. Зачет однородных требований должен быть оформлен в письменной форме в виде одностороннего документа, содержащего сведения о проведении зачета, либо двусторонним актом, а заявление о проведении зачета в одностороннем порядке должно быть направлено и получено соответствующей стороной. Зачет как сделка, направленная на прекращение обязательств, должна содержать точное определение предмета - конкретные обязательства и основания их возникновения.

По смыслу ст. 410 ГК РФ заявление о зачете встречного однородного требования должно свидетельствовать о направленности воли сделавшей его стороны на прекращение встречных обязательств. Заявление о зачете должно содержать явно выраженное намерение лица прекратить обязательство зачетом, а не предложение рассмотреть вопрос о возможности проведения зачета; в заявлении должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства; волеизъявление стороны о проведении зачета должно быть закреплено в письменное форме; для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено другой стороной.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил, и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Условия прекращения обязательства зачетом и случае его недопустимости определены в ст. 410 - 412 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета, или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Обязанность доказывания возложена на каждое лицо, участвующее в деле (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из данной нормы арбитражного процессуального закона и в соответствии со ст. 410 ГК РФ обстоятельство прекращения обязательства зачетом должно быть подтверждено только письменным доказательством, конкретно свидетельствующим о погашении встречных однородных обязательств сторон, и не может подтверждаться каким-либо иным доказательством либо указанием на фактические обстоятельства.

Возражений относительно произведенного зачета, в том числе с учетом сроков рассмотрения данного спора, ответчиком заявлено не было.

Таким образом, подписав указанные акты зачета встречных однородных требований, стороны прекратили взаимные обязательства в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ по договору № 35/1 от 21.11.17 на сумму 1 032 743, 15 руб. и 2 661 500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Обоснованность непринятия судом апелляционной инстанции доказательств, не представленных в суд первой инстанции подтверждается позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей (по крайней мере, не чинящего препятствий), в том числе в получении необходимой информации.

Арбитражный суд учитывает, что с момента возникновения задолженности ответчика, прошел длительный период времени, за который ответчик не погасил имеющуюся задолженность с учетом принципов добросовестности, разумности и справедливости, а также запрета извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, как того требуют положения п. 3 и 4 ст. 1, п. 2 ст. 6 и ст. 10 ГК РФ.

Также ответчиком, с учетом длительного периода времени не было заявлено возражений относительно объемов, качества и стоимости выполненных работ.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 4 940 111, 72 руб. задолженности.

Также истцом за просрочку исполнения обязательств ответчиком, с учетом представленных уточнений, начислена договорная неустойка в сумме 138 898, 35 руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 31.10.2018. При этом истцом заявлено о взыскании с ответчика 138 898, 35 руб. поименованных в просительной части как неустойка, но рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, что не нарушает прав ответчика. Неверная формулировка взыскиваемой санкции не может служить основанием для отказа в удовлетворении указанного требования.

Произведенный истцом расчет, не нарушает прав последнего и соответствует нормам действующего законодательства, что также подтверждается представленным контррасчетом ответчика на аналогичную сумму.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Условиями договоров подряда № 33/1 от 21.11.2017, № 34/1 от 21.11.2017, № 35/1 от 21.11.2017, № 36/1 от 21.11.2017 не предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков оплаты, следовательно, применение к спорным правоотношениям положений ст. 395 ГК РФ, является правомерным.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности в установленном порядке, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца произведен за период с 14.06.2018 по 31.10.2018, с учетом сроков рассмотрения данного спора период не увеличивался.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ " О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения (вступившие в силу с 01.08.2016), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» утратил силу, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7. При расчете необходимо учитывать фактическое количество дней в году - 365 в 2018 году.

С учетом изложенных доводов в отзыве на исковое заявление, суд не нашел правовых оснований для снижения размера процентов до 40 000 руб.

Исходя из 4 абзаца п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Уменьшение ставки процентов с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов.

На должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно. Документального подтверждения указанных обстоятельств ответчик суду не представил.

Расчет истца судом проверен, в том числе с помощью сервиса, размещенного на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (приобщен к материалам дела). С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор. Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, определением суда от 28.11.2018 ему предоставлялась отсрочка по ее уплате. Госпошлина за рассмотрение данного спора составляет 48 395 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 112, 167 - 170 АПК, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флортек" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ГиперСпецМонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 940 111, 72 руб. задолженности, 138 898, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 31.10.2018, а также 48 395 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 127 405, 07 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флортек" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 48 395 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.С.Харин