Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А23-5214/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5214/2019
20 сентября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиковой В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105005, <...>

о взыскании 2 806 748 руб. 17 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору энергоснабжения №288-12 задолженности за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 2 467 800 руб. 32 коп. и пени за период просрочки с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 22 609 руб. 06 коп., по договору энергоснабжения №288-16 задолженности за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 322 237 руб. 20 коп. и пени за период просрочки с 01.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 5 101 руб. 59 коп., всего 2 806 748 руб. 17 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.



Истец при письме от 10.09.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части суммы основной задолженности по договору энергоснабжения №288-16 в размере 322 237 руб. 20 коп., уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения №288-12 задолженность за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в сумме 2 467 800 руб. 32 коп. и пени за период просрочки с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 10 835 руб. 13 коп., пени по договору энергоснабжения №288-16 за период просрочки с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 4 761 руб. 47 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании по договору энергоснабжения №288-16 л/с <***> задолженности в размере 322 237 руб. 20 коп. проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании по договору энергоснабжения №288-16 в размере 322 237 руб. 20 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-5214/2019 в части требования о взыскании по договору энергоснабжения №288-16 задолженности в размере 322 237 руб. 20 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований о взыскании по договору энергоснабжения №288-12 задолженности за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 2 467 800 руб. 32 коп. и пени за период просрочки с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 10 835 руб. 13 коп., пени по договору энергоснабжения №288-16 за период просрочки с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 4 761 руб. 47 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; о принятии иска к производству и времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", в силу п.п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договора энергоснабжения №288-12 и № 288-16, по условиям которых истец обязуется продавать ответчику электрическую энергию, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договоров).

Условиями раздела 3 договоров определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договоров установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договоров установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги. Расчетным периодом за оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договоров).

В соответствии с п.п. 5.2 договоров оплата ответчиком за электрическую энергию производится с применением промежуточных платежей уплачиваемых в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 10-го числа месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет истца до 25-го числа месяца.

Согласно п. 5.3 договоров оплата ответчиком фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договора, на основании счета (счета-фактуры), выставленного истцом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2 договоров.

Согласно п. 6.1 договоров при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в установленные п. 5.2, п. 5.3 договоров, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно п. 6.12 договоров все споры, возникающие из исполнения договоров, разрешаются в Арбитражном суда Калужской области.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение своих обязательств по договору №288-12 истец осуществлял поставку электроэнергии, в том числе в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 года отпустил ответчику электроэнергию в количестве 328039 кВт.ч. на общую сумму 2 467 800 руб. 32 коп., что подтверждается ведомостями, счетами - фактурами и счетами за соответствующий период и не оспорено ответчиком.

Во исполнение своих обязательств по договору №288-16 истец осуществлял поставку электроэнергии, в том числе в период с 01.04.2019 по 30.04.2019 года отпустил ответчику электроэнергию в количестве 42152 кВт.ч. на общую сумму 322 237 руб. 20 коп., что подтверждается ведомостями, счетами - фактурами и счетами за соответствующий период и не оспорено ответчиком.

В ходе рассмотрения дела указанная задолженность по договору №288-16 была оплачена, в связи, с чем истцом заявлен отказ от взыскания суммы задолженности 322 237 руб. 20 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени по договору энергоснабжения №288-12 за период просрочки с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 10 835 руб. 13 коп., пени по договору энергоснабжения №288-16 за период просрочки с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 4 761 руб. 47 коп.

Представленные истцом расчеты пени в размере 10 835 руб. 13 коп., в размере 4 761 руб. 47 коп. судом проверены и признаны соответствующими положениям договоров и действующему законодательству.

Доказательств своевременной оплаты задолженности и пени ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной истцом энергии, требования истца не оспорены ни по праву, ни арифметически.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ходатайств о снижении исчисленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании по договору № 288-12 задолженности за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 2 467 800 руб. 32 коп. и пени за период просрочки с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 10 835 руб. 13 коп., пени по договору энергоснабжения №288-16 за период просрочки с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 4 761 руб. 47 коп. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 37 028 руб. относятся на ответчика с учетом удовлетворенных исковых требований и оплаты задолженности после принятия иска к производству; излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 5 443 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-5214/2019 в части исковых требований о взыскании основной задолженности по договору №288-16 в сумме 322 237 руб. 20 коп. прекратить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в размере 2 467 800 руб. 32 коп., пени в размере 15 596 руб. 60 коп., расходы по государственной пошлине в размере 37 028 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 443 руб., уплаченную по платежному поручению №4390 от 08.05.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина