Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А29-13890/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13890/2020
29 декабря 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западный лесной терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ПармаВуд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании вывезти оставленную древесину, о взыскании неустойки за оставление древесины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-западный лесной терминал» (далее – ООО «СЗЛТ») об обязании вывезти древесину объёмом 3 918, 23 куб.м, оставленную на лесосеке № 1 выдела № 2 квартала № 140, в выделе № 4 квартала № 138 Семуковского участкового лесничества ГУ «Айкинское лесничество», о взыскании неустойки в сумме 2 590 793 руб. 56, начисленной за оставление древесины.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, фактически в рамках настоящего дела ответчику вменяются нарушения на лесосеке № 1 выдела № 2 квартала № 140, в выделе № 4 квартала № 153 Семуковского участкового лесничества.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.11.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПармаВуд». При этом суд указал, что подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик и третье лицо мотивированные отзывы на исковое заявление не представили.

При отсутствии возражений сторон и третьего лица арбитражный суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

В судебном заседании 21.12.2020 объявлялся перерыв до 28.12.2020, информация о котором опубликована в Картотеке арбитражных дел.

В заявлении от 28.12.2020 № 1134 истец пояснил, что им была допущена опечатка – фактически требования заявлены о вывозе древесины из квартала № 153. Кроме того, по сведениям истца, лесная дорога в выделе № 4 квартала № 153 Семуковского участкового лесничества не была задекларирована как объект лесной инфраструктуры.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель) и ООО «ПармаВуд» (арендатор) был заключён договор аренды лесного участка от 17.03.2015 № 1, по условиям которого обществу для заготовки древесины на срок до 16.03.2064 предоставлены лесные участки общей площадью 281 716 га, расположенные на территории Жешартского, Семуковского, Пезмогского, Усть-Локчимского, Сторожевского, Богородского, Усть-Куломского, Керчомского, Слудского, Ыбского, Нювчимского участковых лесничеств (л.д. 16-45).

В последующем ООО «ПармаВуд» заключило с ООО «СЗЛТ» договор от 05.11.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №1 от 17.03.2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2019 по делу № А29-16026/2017 договор от 05.11.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №1 от 17.03.2015 признан недействительным, ООО «ПармаВуд» восстановлено в правах арендатора (л.д. 98-101).

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что на оставление невывезенной в срок древесины на лесосеках, в местах производства работ и при расчистке площадей начисляется неустойка в размере трёхкратной ставки платы за объём невывезенной в срок древесины.

Сроки вывоза древесины договором не установлены.

В соответствии с пунктом 11 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. Срок рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса.

ООО «СЗЛТ» была подана лесная декларация от 19.01.2018 о том, что в период с 29.01.2018 по 28.01.2019 им будут осуществляться сплошные рубки, в том числе на лесосеке № 1 выдела № 2 квартала № 140 (л.д. 88-91).

В заявке от 21.12.2018 № 460 ООО «СЗЛТ» ходатайствовало о продлении сроков по лесной декларации от 19.01.2018 (л.д. 95).

В письме от 24.01.2019 № 27/1 ООО «СЗЛТ» просило исключить из лесной декларации объёмы рубок лиственных пород в кварталах №№ 146, 133, 144, 134, 147 (л.д. 93).

Минприроды Республики Коми в ответе от 22.02.2019 № 106 сообщило, что согласовывает уменьшение объёма древесины и устанавливает срок для проведения работ до 28.01.2020 (л.д. 92).

Согласно акту осмотра лесосеки от 02.07.2020 № 6-Л на делянке (лесосеке) № 1 выдела № 2 квартала № 140 оставлено 3 693, 8 куб.м древесины, а в выделе № 4 квартала № 153 Семуковского лесничества, вдоль дороги не вывезено 224, 43 куб.м. (л.д. 74-82).

Постановлением Минприроды Республики Коми от 18.08.2020 № 494 ООО «СЗЛТ» привлечено к ответственности за оставление древесины, в том числе на территории Семуковского лесничества (л.д. 56-62).

Неисполнение ответчиком требований об устранении нарушений и уплате неустойки послужило основанием для обращения Минприроды Республики Коми в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно подпункту «з» пункта 12 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.06.2019 по делу № А29-7126/2019 в отношении ООО «СЗЛТ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2020 по делу № А29-7126/2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что в случае введения в отношении должника процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению денежные требования к должнику, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы, обязательство арендатора лесного участка по вывозу древесины возникает в момент проведения рубок.

Как следует из материалов дела, осмотр участков производился в июле 2020 года, до данного момента должник о завершении работ не заявлял. При этом отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о проведении рубок спорного объёма древесины до возбуждения дела № А29-7126/2019.

С учётом изложенного требования истца признаются судом текущими.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства вывоза древесины не представил.

Аннулирование юридических последствий недействительной сделки не затрагивает правоотношения сторон с третьими лицами, вследствие чего то обстоятельство, что договор от 05.11.2015 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №1 от 17.03.2015 (перенайма) признан недействительным, не освобождает ООО «СЗЛТ» от ответственности за нарушения, допущенные в период владения участком.

При таких обстоятельствах исковые требования Минприроды Республики Коми к ООО «СЗЛТ» об обязании вывезти древесину объёмом 3 918, 23 куб.м, оставленную на лесосеке № 1 выдела № 2 квартала № 140, в выделе № 4 квартала № 153 Семуковского участкового лесничества ГУ «Айкинское лесничество», о взыскании неустойки в сумме 2 590 793 руб. 56, начисленной за оставление древесины, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Арбитражный суд считает возможным установить ответчику трёхмесячный срок для исполнения решения.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 41 954 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Северо-западный лесной терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) осуществить вывоз древесины, оставленной на территории Семуковского участкового лесничества ГУ «Айкинское лесничество» в квартале 140, выделе № 2, лесосеке № 1 в объёме 3 693, 80 куб.м, в выделе № 4 квартала № 153 в объёме 224, 43 куб.м в трёхмесячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западный лесной терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 590 793 руб. 56 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-западный лесной терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 41 954 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Кокошина