Решение от 28 сентября 2024 г. по делу № А29-8536/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8536/2024
29 сентября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года, полный текст решения изготовлен 29 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Отделения судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обращении взыскания на имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Уютный дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

Управление Федерального казначейства по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

при участии:

от ответчика: директор ФИО1, предъявлен паспорт, ФИО2 по доверенности,

установил:

Отделение судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – истец, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц в виде обращения взыскания на денежные средства в размере 2 248 188 руб. 24 коп., подлежащие перечислению ГБУЗ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» ООО «Прайд» согласно договора № 03072000306220011401 на оказание услуг на выполнение работ по капитальному ремонту третьего фтизиатрического (туберкулезного отделения для больных МЛУ-ТБ в здании ГБУЗ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» и дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2022 с года с указанием зачисления денежных средств на депозитный счет ОСП по г. Сыктывкару № 2: УФК по Республике Коми (Отдел № 1, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, л/сч. 05071А89280) ИНН <***> КПП 110145001 Рас.сч. 03212643000000010700 Банк ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар БИК 018702501 кор. счет 40102810245370000074 КБК 0 ОКТМО 87701000 Идентификатор    32211025230074239008 УИН 0.

Определением от 20.06.2024 к участию в деле привлечены третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Уютный дом» (далее – ООО «СК «Уютный  дом») и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Республиканский противотуберкулезный диспансер» (далее – Учреждение)

Учреждение в отзыве от 02.08.2024 пояснило, что 25.12.2023, после сдачи оставшейся части работ по договору, ГБУЗ РК «РПТД» сформированы платежные поручения и переданы для перечисления через Управление Федерального казначейства по Республике Коми, в том числе сформировано и направлено платежное поручение для проведения платежного документа, согласно постановления об обращении взыскания на имущественное право организации-должника от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2, в рамках исполнительного производства                          № 74239/23/11025-ИП. 25.12.2023 Управлением Федерального казначейства по Республике Коми вынесен отказ по проведению платежа, через Систему удаленного финансового документооборота по постановлению об обращении взыскания на имущественное право организации-должника от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 в рамках исполнительного производства                     № 74239/23/11025-ИП, в связи с нарушением порядка направления и информирования лиц, содействующих в исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе (основание: п. 3 ст. 48 Закона об исполнительном производстве, ч. 20 ст. 30 Федеральный закон от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»).

Третье лицо указало, что обращения Учреждения в адрес судебного пристава-исполнителя о предоставлении помощи в исполнении и разрешении сложившейся ситуации ни к чему не привели, на настоящий момент денежные средства, подлежащие взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя, находятся на расчётном счете ГБУЗ РК «РПТД».

Определением от 29.08.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 23.09.2024, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Коми (УФК по РК).

В отзыве на исковое заявление УФК по РК сообщило, что постановление судебного пристава-исполнителя, предусматривающее обращение взыскания на имущественное право должника – исполнителя по государственному контракту не является документом-основанием для внесения изменений в бюджетное обязательство, возникшее на основании указанного государственного контракта.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ. Явку в судебное заседание обеспечили представители ответчика.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.09.2024 по 25.09.2024, после которого судебное разбирательство продолжено.

ООО «Прайд» в возражениях от 25.09.2024 считает позицию УФК по РК незаконной и необоснованной, в связи с тем, что УФК по РК обязано исполнить требования судебного пристава исполнителя по постановлению от 12.05.2023.

В судебном заседании представители ответчика просили отказать в удовлетворении исковых требований.

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, суд установил следующее.

На основании исполнительного листа серии ФС № 039956712 от 03.04.2023, выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу № А29-12708/2021, о взыскании с ООО «Прайд» в пользу ООО «Уютный дом» 2 248 182 руб. задолженности по договору субподряда от 13.07.2020 № 07/2020 и 37 241 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 10.04.2023 возбуждено исполнительное производство № 74239/23/11025-ИП.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между                           ООО «Прайд» и ГБУЗ РК «РПТД» заключен договор № 03072000306220011401 на оказание услуг на выполнение работ по капитальному ремонту третьего фтизиатрического (туберкулезного) отделения для больных МЛУ-ТБ в здании ГБУЗ РК «РПТД.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что для исполнения условий обязательств по указанному договору привлечены целевые субсидии и средства субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 от 12.05.2023 в рамках исполнительного производства                                      № 74239/23/11025-ИП в отношении должника-организации ООО «Прайд» обращено взыскание на имущественное право организации-должника по получению денежных средств от ГБУЗ РК «РПТД» по договору от 15.07.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту третьего фтизиатрического (туберкулезного) отделения для больных МЛУ-ТБ в здании ГБУЗ РК «РПТД» по адресу: <...>» (дополнительное соглашение от 30.11.2022 № 2) на сумму 2 285 423 руб.

12.12.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 уточнена сумма взыскания, согласно постановлению о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на имущественное право должника-организации.

Из пояснений третьего лица следует, что в период с мая 2023 года по декабрь 2023 года расчёты Учреждения с ООО «Прайд» не проводились в виду не согласованных окончательных объёмов, замеров специалистом технического надзора, привлекаемого ГБУЗ РК «РПТД», для проведения технического надзора, отсутствия платежных документов, в соответствии с ч. 3 ст. 94 Федерального законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 25.12.2023 ООО «Прайд» сдал оставшуюся часть работ по договору ГБУЗ РК «РПТД».

Между тем, как подтверждает третье лицо -  Управление Федерального казначейства по Республике Коми в исполнении заявки ГБУЗ РК «РПТД» на перечисление денежных средств по оплате на депозитный счет ОСП по г. Сыктывкару                     № 2 отказано.

В связи с неисполнением постановления об обращении взыскания, судебный пристав- исполнитель обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц в виде обращения взыскания на денежные средства в размере 2 248 188 руб. 24 коп., подлежащие перечислению ГБУЗ РК «Республиканский противотуберкулезный диспансер» ООО «Прайд» согласно договора.

Суд, руководствуясь положениями статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статьями 69, 75, 76 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве)

Согласно частям 1 и 2.1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность); обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 настоящего Федерального закона.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность, как мера принудительного исполнения, состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 названного закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1 статьи 76 Закона N 229-ФЗ).

В части 6 статьи 76 Закона об исполнительном производстве указано, что со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов.

Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Между тем, суд отмечает, что судебный  пристав- исполнитель в силу норм Закона №  229-ФЗ не обладает правом на обращение взыскания на дебиторскую задолженность через суд. Подача иска в таком случае не предусмотрена.

Ссылка третьего лица на статью 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации является неправомерной, так как указанными нормами законодательства регулируется порядок обращения взыскания на средства бюджета.

Должником по исполнительному производству является общество с ограниченной ответственностью, в отношении которого применяются общие правила исполнения судебных актов, и статус юридического лица, являющегося дебитором должника, не влияет на возможность применения судебным приставом-исполнителем мер по исполнению, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Д.В. Никитина