Решение от 1 апреля 2020 г. по делу № А81-671/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-671/2020
г. Салехард
01 апреля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «СибБурМаш» (ИНН 7203091542, ОГРН 1027200881993) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (ИНН 8904049068, ОГРН 1068904016026) о взыскании 1 828 609 рублей 20 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2020г.,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «СибБурМаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» о взыскании долга в размере 1 362 600 рублей по договору № 03/19 от 07.02.2019 и пени в размере 466 009 рублей 20 копеек.

От ответчика поступил отзыв, заявлено ходатайство уменьшить размер пени по ст. 333 ГК РФ.

В представительном судебном заседании представитель истца иск поддержал. Дополнил иск требованием взимать пени по дату фактического погашения долга.

Суд дополнение принял, как не нарушающее прав ответчика.

В предварительное судебное заседание представитель от ответчика не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением и отзывом.

Определением от 04.02.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя от ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из обстоятельств дела известно, что 07 февраля 2019 года стороны заключили договор № 03/19, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «СибБурМаш» (исполнитель) обязалось выполнить для общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (заказчик) работы по сервисному сопровождению крепления хвостовиков и произвести поставку оборудования, необходимого для выполнения этих работ.

Истец указывает, что согласно акту о приемке выполненных работ № 28 от 13.02.2019 им были выполнены работы на 1 362 600 рублей, но ответчиком не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 258-05 от 30.05.2019 с требованием о погашении долга в 10 дневный срок.

В отзыве ответчик, не оспаривая сумму основного долга, заявил о снижении размера пени.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.2 договора, оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, если спецификацией не предусмотрено иное. Расчеты между поставщиком и покупателем производятся на условиях 50% предоплата оставшиеся 50% - в течение 60 дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, а также предоставления исполнителем счета-фактуры.

В подтверждение надлежащего выполнения истцом своих обязательств в дело представлены: подписанные ответчиком без замечаний: акт о приемке выполненных работ № 28 от 13.02.2019, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 28 от 13.02.2019 на 1 362 600 рублей, а также счет-фактура № 45 от 13.02.2019.

Суд считает, что поскольку ответчик принял результат выполненных истцом работ, то он обязан был в установленный договором срок оплатить его.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумму долга ответчик не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга правомерны и обоснованы. Долг в размере 1 362 600 рублей подлежит взысканию.

Кроме взыскания основного долга истец просит на основании пункта 6.3 договора взыскать пени в размере 466 009 рублей 20 копеек, начисленные за период просрочки с 09.02.2019 по 17.01.2020.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора, за несвоевременную оплату поставленного оборудования, выполненных и принятых работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так как имеет место просрочка в оплате выполненных работ, то истец вправе требовать с должника уплаты пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ – уменьшение неустойки, поскольку доказательств явной несоразмерности ответчиком не представлено.

В пункте 65 Постановления № 7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «СибБурМаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 362 600 рублей, пени в размере 466 009 рублей 20 копеек и госпошлину в размере 31 286 рублей. Всего взыскать 1 859 895 рублей 20 копеек.

Взимать пени на сумму долга в 1 362 600 рублей из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2020г. по день его фактического погашения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба