Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-146215/2017Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-146215/17 114-1398 06 октября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е. с участием представителя: от истца – ФИО2 – доверенность от 16.12.2016г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО Торговый дом «Настюша» к ООО «ПродТорг» о взыскании 717 996 рублей 46 копеек УСТАНОВИЛ: предметом иска является требование о взыскании 653 844 рубля 09 копеек основной задолженности и 64 152 рубля 37 копеек пени. Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара. В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В период с 08 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года поставщик передал покупателю товар стоимостью 662 313 рублей 55 копеек, что подтверждается товарными накладными. Согласно статьям 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникло правоотношение по договору купли – продажи. В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчик не представил доказательства оплаты товара. В связи с этим требование о взыскании 662 313 рублей 55 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно товарным накладным предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,1% пени за каждый день просрочки. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 64 152 рубля 37 копеек, начисленная на 27 июля 2017 года. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать с ООО «ПродТорг» в пользу ООО Торговый дом «Настюша» 717 996 рублей 46 копеек, из них: 653 844 рубля 09 копеек основной задолженности и 64 152 рубля 37 копеек пени, а также 17 359 рублей 93 копейки расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья: Т.В. Ильина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО Торговый дом "Настюша" (подробнее)Ответчики:ООО "Продторг" (подробнее)Последние документы по делу: |