Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А53-44225/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44225/23
20 марта 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожилова М. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михлиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерудон» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рускамень» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 17.11.2023, диплом (онлайн)

от ответчика: представитель не явился.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудон» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рускамень» (ответчик) о взыскании 12998044,60 руб. задолженности по договору от 29.05.2023 № 06-Д, 836466,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.03.2024, с начислением процентов с 20.03.2024 по день фактического исполнения обязательства (уточненные требования).

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по переработке сырья от 29.05.2023 №06-УД, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по переработке (дроблению и грохочению) принадлежащего заказчику исходного материала (сырья) в количестве не менее 50 000 тонн в месяц в материал (продукцию). Требования к качеству сырья и продукции отображены в техническом задании, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обеспечивает работу техники собственным персоналом соответствующей квалификации, обеспечивает технический контроль за надлежащим оказанием услуг.

В соответствии с п. 1.4, 1.5 договора минимальный ежемесячный объем исходного сырья, передаваемого заказчиком исполнителю, для выполнения работ в соответствии с настоящим договором, составляет 50 000 тонн. Стороны установили количество рабочих дней в месяц - 25 дней, количество смен в сутки - 2 смены, количество часов в одной смене - 10 часов.

В силу п. 3.1 договора оплата заказчиком оказанных услуг производится за объем переработанного сырья, из расчета: стоимость 1 тонны переработанного сырья составляет 160,00 рублей с учётом НДС 20%. Указанная стоимость услуг включает в себя все расходы исполнителя на оказание услуг по переработке сырья, в том числе, расходы на поддержание техники в исправном рабочем состоянии, текущий и капитальный ремонт техники.

Согласно п. 3.2.4 договора после оказания исполнителем услуг на сумму полученной предоплаты, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в порядке постоплаты за фактический объем оказанных услуг: заказчик обязуется осуществлять оплату 3 раза в месяц (каждые 10 дней), в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг за указанный период и получения счета на оплату (в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2023 № 1).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 29017922,80 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами:

от 30.06.2023 №9 на сумму 962493 руб.;

от 10.07.2023 №10 на сумму 2810458 руб.;

от 20.07.2023 №19 на сумму 761416,60 руб.;

от 31.07.2023 №20 на сумму 2691935,40 руб.;

от 20.08.2023 №21 на сумму 1993367,20 руб.;

от 31.08.2023 №22 на сумму 2236371,20 руб.;

от 10.09.2023 №23 на сумму 3368836,80 руб.;

от 20.09.2023 №24 на сумму 1613248,80 руб.;

от 30.09.2023 №25 на сумму 22814669,60 руб.;

от 10.10.2023 №26 на сумму 1860235 руб.;

от 21.10.2023 №27 на сумму 1502710,40 руб.;

от 31.10.2023 № 28 на сумму 2032729,60 руб.;

от 10.11.2023 №29 на сумму 1918822,40 руб.;

от 21.11.2023 № 30 на сумму 1249668,80 руб.;

от 30.11.2023 № 31 на сумму 1733960 руб.

Истец указывает, что ответчик принятые работы оплатил частично, задолженность составляет 12 998 044, 60 руб. (уточненные требования).

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Нерудон» в суд с иском.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда, которые урегулированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела УПД подписаны ответчиком (заказчиком) без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Ответчик прямо не оспорил факт наличия задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

С учетом указанного, сумма долга в размере 12998044,60 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 826317,26 руб. за период с 16.08.2023 по 19.03.2024, а также требование о начислении процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Истцом допущена арифметическая ошибка в расчете процентов по УПД от 20.08.2023 №21 за период с 02.09.2023 по 08.90.2023, размер которых составляет 346,05 руб. (150367,20 руб. * 7 дней * 12%/365).

Истцом допущена арифметическая ошибка в расчете процентов по УПД от 10.09.2023 №23 за период с 19.09.2023 по 27.11.2023 в части сложения сумм процентов, образовавшихся по каждому периоду с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга. Размер процентов по УПД от 10.09.2023 №23 за период с 19.09.2023 по 27.11.2023 составляет 48354,66 руб.

Истцом допущена арифметическая ошибка в расчете процентов по УПД от 10.10.2023 №26 за период с 20.10.2023 по 19.03.2024 в части сложения сумм процентов, образовавшихся по каждому периоду с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Размер процентов по УПД от 10.10.2023 №26 за период с 20.10.2023 по 19.03.2024 составляет 119745,44 руб.

По УПД от 31.10.2023 № 28 истцом неверно определен начальный период взыскания процентов.

Согласно п. 3.2.4 договора после оказания исполнителем услуг на сумму полученной предоплаты, оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в порядке постоплаты за фактический объем оказанных услуг: заказчик обязуется осуществлять оплату 3 раза в месяц (каждые 10 дней), в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг за указанный период и получения счета на оплату (в редакции дополнительного соглашения от 04.07.2023 № 1).

Универсальный передаточный документ от 31.10.2023 № 28 подписан ответчиком 03.11.2023, с учетом п. 3.2.4 договора оплата должна быть произведена до 09.11.2023, следовательно, неустойка подлежит начислению с 10.11.2023.

Судом произведен перерасчет процентов за период с 10.11.2023 по 19.03.2024, размер которых составил 114420,20 руб.

Истцом допущена арифметическая ошибка в расчете процентов по УПД от 30.11.2023 № 31. По расчету суда размер процентов за период с 08.12.2023 по 19.03.2024 составляет 79 441,65 руб.

Доказательств добровольной оплаты в материалах дела не содержится, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 826317,26 руб. за период с 16.08.2023 по 19.03.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 13 834 511,12 руб. размер государственной пошлины составляет 92173 руб. (уточненные требования).

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 80571 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2023 №365.

Требования истца удовлетворены частично на 13 824 361,86 руб. или на 99,93 % от заявленной суммы.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 80571 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 11537,48 руб. (государственная пошлина, приходящаяся на ответчика, составляет 92108,48 руб. - 99,93 % от 92173 руб.; 92108,48 – 80571= 11537,48 руб.).

С истца в доход федерального бюджета надлежит взыскать 64,52 руб. (92173 руб. – 92108, 48 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рускамень» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудон» (ИНН <***> ОГРН <***>)

12998044,60 руб. задолженности

826 317,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства на сумму в размере 12998044,60 руб.

80571 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рускамень» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11537,48 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нерудон» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 64,52 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Новожилова М. А.