Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А65-27538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-27538/2023

Дата изготовления мотивированного решения – 28 ноября 2023 года

Дата резолютивной части – 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга за август 2023

- за горячее водоснабжение по договору № 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 г. – 442 816 рубля 24 копеек;

- за тепловую энергию по договору № 01-01/13-УК теплоснабжение от 01 января 2013 г. 43 163 (Сорок три тысячи сто шестьдесят три) рубля 33 копейки.

1 992 руб. 51 коп. пени за период с 11.09.2023 по 17.09.2023

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за август 2023

- за горячее водоснабжение по договору № 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 г. – 442 816 рубля 24 копеек;

- за тепловую энергию по договору № 01-01/13-УК теплоснабжение от 01 января 2013 г. 43 163 (Сорок три тысячи сто шестьдесят три) рубля 33 копейки.

1 992 руб. 51 коп. пени за период с 11.09.2023 по 17.09.2023.

Определением суда от 28.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением в виде резолютивной части от 17.11.2023 иск удовлетворен.

21.11.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, оно подлежит удовлетворению.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договор №01-01/13-УК теплоснабжения от 01 января 2013 года и договор №01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 года, по условиям которых истец обязался поставлять обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района» тепловую энергию и горячую воду в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанных договорах, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Истец обязательства по отпуску тепловой энергии и горячей воды согласно вышеуказанным договорам выполнил в надлежащий срок и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи и счетами-фактурами за спорный период (август 2023 года).

Общая сумма задолженности ответчика за спорный период с учетом частичных оплат составляет

- за горячее водоснабжение по договору № 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 г. – 442 816 рубля 24 копеек;

- за тепловую энергию по договору № 01-01/13-УК теплоснабжение от 01 января 2013 г. 43 163 (Сорок три тысячи сто шестьдесят три) рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 4.7. договора 1 и п.6.6. договора 2 потребитель обязан оплатить за тепловую энергию и горячую воду в течение 1 (одного) календарного месяца, следующего за расчётным. Количество отпущенной и потребленной тепловой энергии, и горячей воды подтверждается актами приема-передачи.

Ответчик, получив и потребив от добросовестно выполнившего условия договоров истца тепловую энергию и горячую воду, и не оплатив их, нарушил условия договоров в одностороннем порядке.

Ответчиком получена претензия о необходимости уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду и оставлена без исполнения.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате энергии не оплачены, истцом заявлены настоящие требования.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии подтвержден материалами дела.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что ответчиком ежемесячно производятся платежи; согласно реестру по перечислениям сумма долга погашена полностью.

Вместе с тем, как установлено судом, истцом все произведенные ответчиком оплаты за спорный период учтены, в подтверждение представлена оборотно-сальдовая ведомость.

Более того, согласно пояснениям истца все платежи ответчика учтены в порядке, предусмотренном условиями договора. Так, в соответствии с п. 6.9. договора № 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01.01.2013 года и п. 4.10. договора № 01-01/13-УК теплоснабжения от 01.01.2013 года, ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований. Все платежи, произведенные ответчиком, истцом были учтены, но зачислены в счет погашения ранее образованных задолженностей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие задолженности истцом доказано, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 1 992 руб. 51 коп. пени за просрочку оплаты за период с 11.09.2023 по 20.09.2023

Неустойка начислена истцом в связи с нарушением ответчиком сроков оплат в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Произведенный истцом расчет пени по договору судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в указанном размер суд признает заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 485 979 руб. 57 коп. долга, 1 992 руб. 51 коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 12 759 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЛ.Р. Аппакова