Решение от 10 января 2018 г. по делу № А43-26490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-26490/2017

г. Нижний Новгород 10 января 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 января 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр 9-576),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия Воротынского муниципального района «Воротынское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Воротынскому району Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 14.05.2015 №720150401177,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 11.01.2017), ФИО3 (доверенность от 11.01.2017),

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Нижегородской области: ФИО4 (доверенность №06-07/004422 от 03.10.2017),

от Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Воротынскому району Нижегородской области: ФИО5 (доверенность №01-15-01/1440 от 21.12.2017),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Воротынского муниципального района «Воротынское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – заявитель, МУП «Воротынское ПАП», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Нижегородской области (далее – налоговый орган) и к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Воротынскому району Нижегородской области (далее – пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 14.05.2015 №720150401177 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на нарушение ответчиком процедуры принятия и формы оспариваемого акта, а именно, по утверждению заявителя при смене директора предприятия ему не была передана надлежащим образом первичная документация, в связи с этим, невозможно установить, кем был направлен первичный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 1 квартал 2015 года, также со слов заявителя в его адрес не направлялись требование об уплате недоимки №720150401177 от 20.04.2015 и оспариваемое решение.

Пенсионный фонд заявленные требования отклонил; полагает оспариваемый ненормативный правовой акт законным и обоснованным, а позицию заявителя - бездоказательной.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ходе проведения проверки соблюдения заявителем требований действующего законодательства о своевременной и правильной уплате страховых взносов ответчиком установлено, что заявителем не уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за 1 квартал 2015 года.

В этой связи в адрес заявителя выставлено требование от 20.04.2015 №720150401177 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 370 136,76 руб., а также пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 22 168,61 руб. и об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 85 804,43 руб., пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 5 139,09 руб. со сроком исполнения до 08.05.2015; данное требование направлено заявителю 20.04.2015.

В связи с неисполнением заявителем данного требования пенсионным фондом принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 14.05.2015 №720150401177; данное решение направлено заявителю 15.05.2015.

Не согласившись с данными действиями органа государственного внебюджетного фонда, заявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ) в редакции, действовавшей до 01.01.2017, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в частности, организации.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, установлены в статье 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 Федерального законаот 24.07.2009 № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам производится в принудительном порядке.

Согласно пунктам 1, 3, 5, 14 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009№ 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации в банках; до принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ; решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока; при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации в соответствии со статьей 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ.

Неисполнение заявителем требования от 20.04.2015 № 720150401177 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, послужило основанием для принятия ответчиком оспариваемого акта - решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 14.05.2015 № 720150401177.

Таким образом, поскольку оспариваемое решение по форме и содержанию, а также по порядку принятия полностью соответствуют требованиям статьи 20 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, оснований для признания его недействительным не имеется.

Доводы заявителя о том, что требование об уплате недоимки и решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, им не получались, судом не принимаются.

Как следует из материалов дела (списки отправки заказной корреспонденции с почтовым штемпелем пенсионным фондом предоставлены), требование от 20.04.2015 № 720150401177 об уплате недоимки направлено заявителю 20.04.2015, оспариваемое решение направлено заявителю 15.05.2015 соответственно по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в настоящем заявлении (606260, <...>).

Согласно части 6 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ решение о взыскании доводится до сведения плательщика страховых взносов - организации в течение шести дней после дня вынесения указанного решения; в случае направления указанного решения о взыскании по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по указанным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

При наличии у заявителя законной обязанности платить установленные страховые взносы и в отсутствие спора по их размеру (обратного из заявления не следует), доводов о том, какие права и законные интересы плательщика страховых взносов нарушены оспариваемым ненормативным правовым актом, в заявлении не приведено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные заявителем и состоящие из государственной пошлины, относятся на заявителя. В связи с тем, что при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что не соответствует размеру государственной пошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), излишне уплаченная по чеку-ордеру от 08.08.2017 №4990 государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Воротынского муниципального района "Воротынское пассажирское автотранспортное предприятие" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 08.08.2017 № 4990.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова