Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А28-14935/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14935/2021
г. Киров
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 111399, Россия, Москва, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью «КировФрукт» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...> )

о взыскании 37 270 рублей 51 копеек,


в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистический центр» (истец, ООО «Логистический центр») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КировФрукт» (ответчик, ООО «КировФрукт») о взыскании долга в размере 37 270 рублей 51 копейка по договору от 01.01.2020 за ноябрь и декабрь 2020 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком оплаты оказанных ему услуг.

Истец не явился в предварительное судебное заседание 16.02.2022, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание 16.02.2022, о времени и месте которого извещен надлежащим образом; не представил отзыв на исковое заявление. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик принял на себя риск наступления последствий за несовершение процессуальных действий по представлению в суд отзыва на исковое заявление.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец не явился в судебное заседание 16.02.2022, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Ответчик не явился в судебное заседание 16.02.2022, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из выписки из ЕГРН, истец с 17.05.2016 является собственником нежилого помещения № 1002 площадью 1 202,6 кв.м. с кадастровым номером 43:40:000100:371 по адресу: <...>.

Ответчик является одним из арендатором данного нежилого помещения. Данный факт не оспорен.

01.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг.

Исполнитель обязуется оказывать услуги по обслуживанию помещения, находящегося по адресу Сельскохозяйственный проезд, 7 с кадастровым номером 43:40:000100:371. Последний обязуется своевременно оплачивать оказываемую ему услугу и безупречно выполнять другие условия настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2020 и вступает в силу со дня подписания (пункт 2.1 договора).

Заказчик ежемесячно оплачивает (пункт 3.1 договора):

- расходы по воде и канализации в сумме 500 рублей 00 копеек,

-отопление, согласно выставленным счетам. Расчет суммы по отоплению высчитывается согласно, предоставленным счетам от ОАО «КТК» и занимаемой площади,

электроэнергия, согласно показаниям электросчетчика, находящегося в данном помещении,

услуги связи, согласно выставленным счетам от ОАО «Ростелеком» Кировский филиал,

стоянка автотранспортных средств в сумме 1 500 рублей (за три машиноместа). Стоянка дополнительных средств оплачивается отдельно,

услуги охраны в сумме 1 000 рублей.

Все расходы, возникающие у заказчика в силу ненадлежащего исполнения исполнителем обязанностей, определённых настоящим договором, относятся на исполнителя и совершаются за его счёт (пункт 3.1 договора).

Факт оказания услуг по договору истец подтверждает:

-- актом от 30.11.2020 № 634, который не подписан ответчиком, при этом направлен ему,

-- актом от 31.12.2020 № 703, который подписан ответчиком,

-- подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2020, в соответствии с которым долг ответчика перед истцом составляет 37 270 рублей 51 копейка.

Истец направлял в адрес ответчика претензии от 30.09.2021, 20.10.2021 с требованиями оплатить долг за спорный период.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт заключения договора ответчиком не оспорен. О недействительности, ничтожности договора ответчиком не заявлено.

Факты оказания услуг по договору, равно как их объем и стоимость подтверждены истцом (подписанным с ответчиком договором, актами, актом сверки); ответчиком не опровергнуты.

Доказательств предъявления ответчиком в ходе исполнения договора или до обращения истца в суд с иском претензий относительно некачественного оказания услуг или оказания услуг не в полном объеме материалы дела не содержат.

Суд также не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия оказанных услуг.

С учетом установленных обстоятельств дела суд удовлетворяет в полном объёме требования истца о взыскании задолженности в размере 37 270 рублей 51 копейка по спорному договору.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 111399, Россия, Москва, <...> ) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КировФрукт» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 111399, Россия, Москва, <...> ) долг в размере 37 270 (тридцать семь тысяч двести семьдесят) рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.В. Фадеева