Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А31-5161/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Смирнов С.В. – представитель по дов. от 01.01.2017 г,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ», г. Шарья (ОГРН 1144436000224, ИНН 4407013040) к Товариществу собственников жилья «Горького 2» (ОГРН 1084436002265, ИНН 4407010754) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 49 000 руб. 00 коп. долга за тепловую энергию, поставленную с октября 2016 года по январь 2017 года, 1 000 руб. 00 коп. пени,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ООО «Альфа»

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее – МУП Шарьинская ТЭЦ) обратилось с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья «Горького 2» г. Шарья (далее – ТСЖ «Горького 2») 616 390 руб. 07 коп., в том числе 525 078 руб. 27 коп. долга, 93 311 руб. 80 коп. пени, а также с 28.10.2017 пени по день фактической оплаты долга (с учетом уточненных требований).

Ответчик требования не признал, указав, что истец выставляет к оплате объем тепловой энергии, поставленный, в том числе и в нежилое помещение, занимаемое Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа»), с которым ведутся самостоятельные расчеты. В результате МУП «Шарьинская ТЭЦ» предпринимает попытки получить двойную оплату.

Определением от 03.10.2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО «Альфа».

МУП «Шарьинская ТЭЦ» пояснило, что попытки получить двойную оплату отсутствуют. Учет тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, в том числе, в помещение ООО «Альфа», осуществляется общедомовым прибором учета. ТСЖ «Горького 2» обязано передавать его фактические показания, в свою очередь, Открытое акционерное общество «Единый информационный расчетно-кассовый центр» (далее – ОАО «ЕИРКЦ»), осуществляя функции агента по начислению и сбору платежей, располагая данными об объеме тепла, поданном третьему лицу, осуществляет его вычет из общего объема, определяя в качестве результата стоимость энергии, поставленной для ответчика.

Однако, ответчик правила расчетов нарушает, передавая показания прибора, из которого самостоятельно вычитает данные по ООО «Альфа», не сообщая об этом агенту. Вследствие этого агент повторно вычитает такие данные и производит жителям начисления в размере ниже фактического. В подтверждение представлены Отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за рассматриваемый период.

ООО «Альфа» представило отзыв, в котором указало, что счета в его адрес и в адрес ТСЖ «Горького 2» выставляются истцом отдельно, равно как расчеты также производятся независимо от расчетов с ответчиком. Долг за поставленную тепловую энергию отсутствует.

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств не представили.

Копия определения с указанием времени и места проведения заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с неявкой адресата за корреспонденцией, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

МУП «Шарьинская ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления в многоквартирный дом по адресу: Костромская области, г. Шарья, <...>, исполнителем коммунальных услуг в котором является ТСЖ «Горького 2» (потребитель).

Договор в письменном виде оформлен не был, но потребитель оплату услуг производит.

Учет поставляемой истцом тепловой энергии производился посредством установленного в многоквартирном доме общедомового прибора учета.

В многоквартирном доме по адресу: Костромская области, г. Шарья, <...> располагалось нежилое помещение, занимаемое ООО «Альфа», при этом учет поставляемой истцом в нежилое помещение тепловой энергии производился посредством индивидуального прибора учета.

Снятие показаний общедомового прибора учета и деление этих показаний на объемы потребления жилыми и нежилым помещениями осуществлял ответчик.

Согласно сведениям общедомового прибора учета общий объем поставленной тепловой энергии составил: в октябре 2016 года 61.577 Гкал, в ноябре 2016 года – 101,473 Гкал, в декабре 2016 года – 121,752 Гкал, в январе 2017 года – 128,03 Гкал, , всего – 412,832 Гкал.

Согласно представленным суду сведениям объем поставленной ООО «Альфа» тепловой энергии составил в октябре 2016 года 3,628 Гкал, в ноябре 2016 года – 12,299 Гкал, декабре 2016 года – 13,844 Гкал, в январе 2017 года – 14,58 Гкал, всего – 44,351 Гкал.

В связи с этим объем потребления тепловой энергии ответчика, согласно представленным отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, составил в октябре 2016 года 57,948 (предъявлено 48,805) Гкал, в ноябре 2016 года – 89,174 Гкал, в декабре 2016 года – 107,908 Гкал, в январе 2017 года – 113,450 Гкал, всего – 359,338 Гкал. За октябрь 2016 года ТСЖ не предъявлено 9,142384 Гкал.

В период с октября 2016 года по январь 2017 года АО «ЕИРКЦ» осуществляло начисление коммунальной платы собственникам жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, согласно представленным ответчиком сведениям о показаниях общедомового прибора учета.

Объемы тепловой энергии, в соответствии со сведениями общедомового прибора учета, АО «ЕИРКЦ» разделило на объемы потребления тепловой энергии жилыми и нежилым помещениями.

Согласно расчету истца общая стоимость поставленной ответчику тепловой энергии составила 905 136 руб. 17 коп.

На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета: за октябрь 2016 г. на сумму 115 951 руб. 15 коп. (счет-фактура № 5378 от 30.10.2016 г.), за ноябрь 2016 г. на сумму 228 259 руб. 66 коп. (счет-фактура № 5925 от 30.11.2016 г.), за декабрь 2016 г. на сумму 273 009 руб. 21 коп. (счет-фактура № 6459 от 30.12.2016 г.), за январь 2017 г. на сумму 287 916 руб. 15 коп. (счет-фактура № 238 от 31.01.2017 г.)

За период с октября 2016 года по январь 2017 оказанные услуги оплачены не в полном объеме, общая сумма задолженности составляет 525 078 руб. 27 коп.

Ответчику 21.03.2017 г. была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответ на претензию получен не был.

За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены пени в соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» за период с 16.11.2016 года по 27.10.2017 года, составившие 91 311 руб. 80 коп. (расчет - в деле).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом тепловой энергии в рассматриваемый период времени ответчиком не оспорен.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период времени тепловой энергии в объеме 359,338 Гкал.

Ответчиком платежному агенту представлены недостоверные сведения об объеме тепловой энергии (на 9,142384 Гкал меньше, чем следовало), поставленной в многоквартирный дом с целью оказания коммунальных услуг собственникам жилых помещений, в связи с чем указанным лицам не в полном размере начислена коммунальная плата за отопление и ГВС.

Своевременно не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем долг следует взыскать.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требуемая истцом неустойка предусмотрена Федеральным Законом «О теплоснабжении».

Ответчик допустил просрочку оплаты коммунальных услуг, в связи с чем требования о взыскании пени правомерны. Расчет не оспорен.

Требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга названной норме не противоречит.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Государственная пошлина и расходы по ее оплате подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Горького 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ», г. Шарья (ОГРН <***>, ИНН <***>) 616 390 руб. 07 коп., в том числе 525 078 руб. 27 коп. долга, 93 311 руб. 80 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Горького 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ», г. Шарья (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку с суммы 525 078 руб. 27 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 28.10.2017 года по день фактической уплаты долга

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Горького 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 326 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина