Решение от 21 января 2021 г. по делу № А06-8590/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8590/2020
г. Астрахань
21 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Оникс-2000" к Обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" о взыскании задолженности в сумме 1 298 484 руб. 13 коп., пени в сумме 1 158 305 руб. 46 коп.,

при участии (до и после перерыва):

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.10.2020 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Оникс-2000" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" о взыскании задолженности в сумме 1 298 484 руб. 13 коп., пени в сумме 1 158 305 руб. 46 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Оникс-2000» и Обществом с ограниченной ответственностью «Версо М» были заключены следующие договора:

- договор подряда № 12 от 20.10.2017 года на выполнение работ по газоснабжению на объекте «Реконструкции административного здания ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» по адресу <...>» (далее договор подряда № 12 от 20.10. 2017 года);

- договор подряда № 09 от 09.07.2018 года на выполнение работ по газоснабжению на объекте «Реконструкции административного здания ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» по адресу <...>» (далее — договор подряда № 09 от 09107.2018 года).

Согласно пункта 2.1. общая цена работ по договору подряда № 12 от 20.10.2017 года составляет 1 619 500 (Один миллион шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 44 копейки, в том числе НДС (18%) 247 042 (Двести сорок семь тысяч сорок два) рубля 44 копейки.

Заказчик (Ответчик) производит оплату аванса по договору подряда № 12 от 20.10.2017 года в размере 70 % от его цены в сумме 1 133 650 (Один миллион сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 31 копейка, без налога (НДС) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Договора, на основании представленного Подрядчиком (Истцом) счета на оплату.

Расчет за фактически выполненные работы по договору подряда № 12 от 20.10.2017 года, производится в безналичной форме, на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактуры или УВД (Статус 1), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Окончательный расчет производится после представления Заказчику акта ввода предмета договора в эксплуатацию.

Срок выполнения работ по договору подряда № 12 от 20.10.2017 года согласован сторонами: начало выполнения работ в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента поступления аванса и срок окончания работ - 28 апреля 2018 года.

14 ноября 2017 года получен авансовый платеж от ответчика по договору подряда № 12 от 20.10.2017 года в размере 1 133 650 (Один миллион сто тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 31 копейка, в том числе НДС (18 %) - 172 929 рублей 71 копейка (платежное поручение № 2372 от 14.11.2017 года).

10 августа 2018 года между ООО «Многопрофильная фирма «ОНИКС-2000» и ООО «Версо М» были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 12 от 20.10.2017 года:

№ 1 — наружное газоснабжение сумму 1 319 382 рублей 78 копеек, НДС (18 %) 201 261 рубль 78 копеек;

№ 2 — газоснабжение (внутренние устройства) на сумму 300 117 рублей 66 копеек, НДС (18 %) 45 780 рублей 66 копеек. А также была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 10 августа 2017 года на общую сумму 1 619 500 (Один миллион шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 44 копейки, в том числе НДС (18%) 247 042 (Двести сорок семь тысяч сорок два) рубля 44 копейки.

05 декабря 2019 года от ответчика поступил платеж на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № 2223 от 04.12.2019 года).

Задолженность по договору подряда № 12 от 20.10.2017 года составляет 185 850 рублей 13 копеек.

09.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 09 выполнение работ по газоснабжению на объекте «Реконструкции административного здания ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» по адресу <...>» на общую сумму 1 826 932 (Один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копейки, без налога НДС.

01.09.2018 года Между Обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Оникс-2000» и Обществом с ограниченной ответственностью «Версо М» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 09 от 09107.2018 года. Согласно дополнительного соглашения общая цена договора работ по договору подряда № 09 от 09.07.2018 года составляет 2 912 634 (Два миллиона девятьсот двенадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля, без налога (НДС).

Заказчик (Ответчик) производит оплату аванса по договору подряда № 09 от 09 07.2018 года в размере 80 % от его цены в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента подписания Договора, на основании представленного Подрядчиком (Истец) счета на оплату.

Расчет за фактически выполненные работы по договору подряда № 09 от 09.07.2018 года, производится в безналичной форме, на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет-фактуры или УПД (Статус 1), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Окончательный расчет производится после представления Заказчику акта ввода предмета договора в эксплуатацию.

Срок выполнения работ по договору подряда № 09 от 09.07.2018 года согласован сторонами: начало выполнения работ в течение 5 (Пяти календарных дней с момента поступления аванса и срок окончания работ — 31 марта 2019 года (срок окончания работ был продлен дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2018 года).

23 августа 2018 года получен платеж от ответчика по договору подряда № 09 от 09:07.2018 года в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек (платежное поручение № 1923 от 23.08.2018 года).

27 августа 2018 года между ООО «Многопрофильная фирма «ОНИКС-2000» и ООО «Версо М» были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 09 от 09.07.2018 года:

- № 1 — теплохолодоснабжение на сумму 1 431 588 рублей 00 копеек.

- № 2 — изготовление и монтаж металлоконструкций на сумму 395 344 рубля 00 копеек.

А также была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 27 августа 2018 года на сумму 1 826 932 рубля 00 копеек.

20 марта 2019 года между ООО «Многопрофильная фирма «ОНИКС-2000» и ООО «Версо М» был подписан акт выполненных работ по форме КС-2 к договору подряда № 09 от 09.07.2018 года: акт № 3 — дополнительные работы по теплохолодоснабжению сумму 1 085 702 рубля 00 копеек.

А также была подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС -3 № 2 от 20 марта 2019 года на сумму 1 085 702 рубля 00 копеек.

13 сентября 2019 года получен платеж от ответчика по договору подряда № 09 от 09.07.2018 года в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № 174 6 от 12.09.2019 года).

25 октября 2019 года получен платеж от ответчика по договору подряда № 09 от 09.07.2018 года в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № 1348 от 25.10.2019 года).

Задолженность по договору подряда № 09 от 09.07.2018 года составляет 1 112 634 рубля 00 копеек.

24 апреля 2020 года в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ООО «Многопрофильная фирма «ОНИКС-2000» направило в адрес ответчика претензию № 35, в которой просило погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 298 484 рубля 13 копеек.

Претензия ООО «Многопрофильная фирма «ОНИКС-2000» оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу су приходит на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами возникли отношения, связанные с выполнением подрядных работ по газоснабжению.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора подряда и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51, что в рассматриваемом случае подтверждается фактом принятия ответчиком выполненных работ по актам.

В силу требований гражданского законодательства факт выполнения работ подрядчиком должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что истец выполнил для ответчика работы в полном объеме.

Претензии по срокам и качеству оказанных истцом работ со стороны ответчика не поступали, что подтверждается подписанным сторонами двусторонними актами.

Представитель ответчика задолженность не оспорил.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда № 12 от 20.10.2017 года в сумме 185850 руб. 13 коп., задолженность по договору подряда № 09 от 09.07.2018 года в сумме 1 112 634 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за неисполнение условий договоров в общей сумме 1 158 305 руб.46 коп.

Проверив расчет пени истца по обоим договорам, суд находит его не верным в связи со следующим.

Истцом начислены пени на авансовые платежи по обоим договорам.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Выполняя обеспечительную функцию, неустойка является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Таким образом, воля сторон о возможном начислении неустойки в случае несвоевременного внесения авансовых платежей должна быть явно выражена в заключенном сторонами соглашении.

Аналогичный правовой подход содержится в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570.

В соответствии с п.10.2 вышеуказанных договоров за просрочку исполнения обязательств, стороны вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Неустойка в виде пени за нарушение обязательств по договору может быть взыскана в сумме, не превышающей 40% от договора.

Толкование приведенных условий договоров в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, позволяет суду делать вывод о том, что прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей пункты договоров не содержит. При этом судом не установлено наличие явно выраженной в договорах воли сторон, направленной на возможность начисления неустойки в случае просрочки внесения авансовых (промежуточных) платежей.

Таким образом, начисление пени на просрочку внесения авансовых платежей не допускается.

Сумма заявленной истцом к взысканию за период просрочки с 03.11.2017г по 26.08.2020г. пени по договору №12 от 20.10.2017г. составила 234 359 руб.18 коп.

Сумма заявленной истцом к взысканию за период просрочки с 23.07.2018г. по 26.08.2020г. пени по договору №09 от 09.07.2018г.. составила 923 946 руб.28 коп.

Вместе с тем, суд полагает, что истцом неверно определено начало просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате.

Так, согласно п.2.2.2 вышеуказанных договоров расчет за фактически выполненные работы, производится в безналичной форме, на основании акта приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС - 3), счет – фактуры, или УПД (статус 1), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Окончательный расчет производится после представления Заказчику акта ввода предмета договора в эксплуатацию.

В материалы дела истцом представлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 17.12.2018г., подписанный уполномоченными лицами, в том числе и от сторон по настоящему делу. В судебном заседании представитель истца пояснила суду, что указанный акт от 17.12.2018 г. составлен один на два договора, а именно на договор №12 от 20.10.2017 г. и договор №09 от 09.07.2018 г. Больше актов приема работ не составлялось, он является общим для договоров.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что началом просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате, в соответствии с вышеуказанными нормами, следует считать 25 декабря 2018г.

Таким образом, по договору №12 от 20.10.2017г. взысканию подлежат пени в сумме 217 054 руб.42 коп. за период с 25.12.2018г. по 26.08.2020г. По договору № 09 от 09.07.2018г. взысканию подлежат пени в сумме 911 419 руб.38 коп. за период с 25.12.2018г. по 26.08.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Версо М" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Оникс-2000" задолженность в сумме 1 298 484 руб. 13 коп., пени в сумме 1 127473уб. 80 коп., судебные расходы в сумме 34481 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова