Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А48-6367/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-6367/2023
г. Орёл
03 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2023

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2023

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Щебень Плюс» (302023, <...>, каб. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ругранит» (105082, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Басманный, ул. Бакунинская, д. 69, стр. 1, пом. 1/5, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 001 922 руб. 74 коп., из которых: 955 022 руб. – задолженность за поставленный товар, 46 900 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 05.07.2023,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 20.02.2023, диплом),

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Щебень Плюс» (далее – истец, ООО «Щебень Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ругранит» (далее – ответчик, ООО «Ругранит») о взыскании 1 001 922 руб. 74 коп., из которых: 955 022 руб. – задолженность за поставленный товар, 46 900 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 05.07.2023 (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 21.09.2023, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования (с учетом уточнения).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения спора, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 между ООО «Щебень Плюс» (поставщик) и ООО «Ругранит» (покупатель) заключен договор поставки № ЩП-19092022, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нерудные материалы (далее - товар). Ассортимент, количество и цены определены в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора, оплата товара производится по 100% предоплате на основании выставленного от поставщика счета, если иное не оговорено в дополнительном соглашении к договору. С согласия поставщика, расчеты могут производиться по факту отгрузки, с оформлением дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. В случае достижения указанной договоренности, покупатель обязан произвести полную оплату поставленной продукции в срок не позднее 5 банковских дней.

В соответствии с п. 4.1 договора, поставка товара осуществляется в течение срока действия договора отдельными партиями в соответствии с условиями договора. Партией считается количество товара, отгруженного по одной товарной накладной по форме ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД).

Датой поставки товара считается дата подписания УПД (п. 4.8 договора).

Во исполнение условий договора в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 2 234 324 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД посредствам электронного документооборота: № 833 от 30.09.2022 на сумму 304 152 руб., № 884 от 01.10.2022 на сумму 440 000 руб., № 871 от 01.10.2022 на сумму 475 000 руб., № 903 от 01.10.2022 на сумму 799 155 руб., № 924 от 08.10.2022 на сумму 105 000 руб., № 923 от 08.10.2022 на сумму 111 017 руб. и транспортными накладными (л.д. 15-73).

Товар принят ответчиком без замечаний, претензий по качеству или количеству товара от ответчика не поступало.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1 279 302 руб. (реестр банковских документов за период с 01.09.2022 по 21.06.2023 - л.д. 74), на день вынесения решения, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 955 022 руб.

Претензия от 01.06.2023, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Щебень Плюс» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с п.2 ст. 307, ст.309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки от 19.09.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательство исполнено в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчёт суммы поставленного товара. Расчёт истца является подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, возражений относительно наличия задолженности не заявил, расчет не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № ЩП-19092022 от 19.09.2022 в размере 955 022 руб., подлежит удовлетворению в полном объёме.

Предметом спора также является требование ООО «Щебень Плюс» о взыскании с ООО «Ругранит» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 05.07.2023 в размере 46 900 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.07.2023 составляет 42 484 руб. 93 коп.


Ответчик не представил возражений относительно обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и правильности их расчёта.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, находит его верным.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в сумме 46 900 руб. 74 коп. за период с 09.11.2022 по 05.07.2023.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, всего в сумме 1 001 922 руб. 74 коп., из которых: задолженность за поставленный по договору № ЩП-19092022 от 19.09.2022 товар в сумме 955 022 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 05.07.2023 в размере 46 900 руб. 74 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением №1357 от 21.06.2023 уплатил государственную пошлину в размере 23 019 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 23 019 руб. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ругранит» (105082, г. Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Басманный, ул. Бакунинская, д. 69, стр. 1, пом. 1/5, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щебень Плюс» (302023, <...>, каб. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 955 022 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2022 по 05.07.2023 в размере 46 900 руб. 74 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 019 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.



Судья И.В. Кияйкин