Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А53-38832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

"19" февраля 2019 годаДело № А53-38832/18

Резолютивная часть решения объявлена "14" февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен "19" февраля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «ЮгПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 08.11.2018;

от ответчика: представитель не направлен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «ЮгПродукт» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (отвтчик) о взыскании задолженности по договору от 09.08.2017 № 09/08/17-91 в размере 175821,32 руб., неустойки в размере 77 334,98 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд протокольным определением приобщил документы к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 09.08.2017 между ООО «Юнипат-Сервис» (исполнитель) и ООО «Сатурн» (заказчик) заключен договор № 09/08/17-91 о комплексном обслуживании автотранспортных средств (ремонт, техническое обслуживание и поставку запасных частей) (договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика комплекс сервисных услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств (услуги), а так же осуществлять поставку запасных частей (товар) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги и поставленный товар.

Согласно п. 6.1 договора заказчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней после подписания документа подтверждающего факт оказания услуг и поставки товара.

В п. 6.7.1 договора указано, что заказчик обязуется оплатить поставленный товар в течение 5 календарных дней с момента передачи товара первому перевозчику либо приема Товара Должником (его представителем) по ТН.

В силу п. 6.7.4 договора стороны согласились, что при наличии задолженности заказчика перед исполнителем за ранее поставленный Товар, поступающие от заказчика платежи в оплату Товара, поставленного позднее, по усмотрению исполнителя, могут быть зачтены в погашение задолженности по ранее произведенным поставкам товара, независимо от указания назначения платежа в соответствующих расчетных документах.

Согласно п. 9.4 договора заказчик в случае несвоевременной оплаты товара выплачивает штраф в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости Товара.

Пунктом п. 9.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных услуг, заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

12.01.2018 исполнитель в соответствии с условиями договора в рамках заказ-наряда № ЮС00000126 от 12.01.2018 оказал услуги полностью и в срок, предоставил к приемке заказчика. Товар получен заказчиком в полном объеме. Ответчик принял результаты выполненных услуг и поставленный товар, что подтверждается Актом об оказании услуг № ЮС00000126 от 12.01.2018, Товарной накладной № ЮС00000126 от 12.01.2018. Исполнитель выставил счета на оплату № ЮС00000143 от 12.01.2018 на сумму 960 руб. (за услуги), и № ЮС00000142 от 12.01.2018 на сумму 1 979,76 руб. (за товар). Однако оплаты в установленный договором срок не поступило.

18.02.2018 исполнитель в соответствии с условиями Договора в рамках заказ-наряда № УЮС0000554 от 18.02.2018 оказал услуги полностью и в срок, предоставил их к приемке заказчика. Заказчик принял результаты выполненных услуг, что подтверждается Актом об оказании услуг № УЮС0000554 от 18.02.2018, актом приема-передачи к заказ-наряду № УЮС0000554 от 18.02.2018. Исполнитель выставил счет на оплату № УЮС00000749 от 18.02.2018 на сумму 6 660 руб. Оплаты в установленный Договором срок не поступило.

Заказчик произвел частичную оплату услуг в размере 4 064,19 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 123 от 12.04.2018. Следовательно, остаток задолженности за услуги составляет 2 595,81руб.

01.03.2018 исполнитель в соответствии с условиями договора в рамках заказ-наряда № УЮС0000647 от 01.03.2018 оказал услуги полностью и в срок, предоставил их к приемке ответчика. Заказчик принял результаты выполненных услуг, что подтверждается актом об оказании услуг № УЮС0000647 от 01.03.2018, актом приема-передачи к заказ-наряду № УЮС0000647 от 01.03.2018. Исполнитель выставил счет на оплату № ЮС00000926 от 01.03.2018 на сумму 2560 руб. Оплаты в установленный договором срок не поступило.

17.03.2018 исполнитель в соответствии с условиями договора в рамках Заказ-наряда №УЮС0000810 от 17.03.2018 оказал услуги полностью и в срок, предоставил их к приемке ответчику. Заказчик принял результаты выполненных Услуг, что подтверждается актом об оказании услуг № УЮС0000810 от 17.03.2018, актом приема-передачи к заказ-наряду № УЮС0000810 от 17.03.2018 Исполнитель выставил счет на оплату счет на оплату № УЮС00001150 от 17.03.2018 на сумму 900 руб. Оплаты в установленный договором срок не поступило.

21.03.2018 исполнитель в соответствии с условиями договора в рамках заказ-наряда № ЮС0000919 от 21.03.2018 оказа услуги полностью и в срок и предоставил их заказчику. Товар получен заказчиком в полном объеме. Заказчик принял результаты выполненных услуг и поставленный Товар, что подтверждается актом об оказании услуг № ЮС0000919 от 21.03.2018, актом приема-передачи к заказ-наряду № УЮС0000852 от 21.03.2018, Товарной накладной № ЮС00000919 от 21.03.2018. Исполнитель выставил счета на оплату № ЮС00001218 от 21.03.2018 на сумму 7980 руб. (за услуги), № ЮС00001217 от 21.03.2018 на сумму 7031,98 рублей (за товар). Оплаты в установленный договором срок не поступило.

12.04.2018 исполнитель в соответствии с условиями договора в рамках заказ-наряда № ЮС00001205 от 12.04.2018 оказал услуги полностью и в срок и предоставил их заказчику. Товар получен заказчиком в полном объеме. Заказчик принял результаты выполненных услуг и поставленный товар, что подтверждается актом об оказании услуг № ЮС00001205 от 12.04.2018, актом приема-передачи к заказ-наряду № УЮС0001107 от 11.04.2018, Товарной накладной № ЮС00001205 от 12.04.2018. Исполнитель выставил счета на оплату № ЮС00001576 от 12.04.2018 на сумму 10920 руб. (за услуги), № ЮС00001575 от 12.04.2018 г., на сумму 160 руб. (за товар). Оплаты в установленный договором срок не поступило.

27.04.2018 исполнитель в соответствии с условиями договора в рамках Заказ-наряда № ЮС00001195 от 27.04.2018 оказал услуги полностью и в срок и предоставил их заказчику. Товар получен заказчиком в полном объеме. Заказчик принял результаты выполненных Услуг и поставленный Товар, что подтверждается Актом об оказании услуг № ЮС00001195 от 27.04.2018, актом приема-передачи к заказ-наряду №УЮС0001101 от 11.04.2018, товарной накладной № ЮС00001195 от 27.04.2018. Исполнитель выставил счета на оплату № ЮС00001790 от 27.04.2018 на сумму 2 200 руб. (за услуги), № ЮС00001789 от 27.04.2018 на сумму 6 960,63 руб. (за товар). Оплаты в установленный договором срок не поступило.

28.04.2018 исполнитель в соответствии с условиями договора в рамках заказ-наряда № ЮС00001404 от 28.04.2018 оказал услуги полностью и в срок и предоставил их заказчику. Товар получен заказчиком в полном объеме. Заказчик принял результаты выполненных услуг и поставленный товар, что подтверждается актом об оказании услуг №ЮС00001404 от 28.04.2018, Товарной накладной № ЮС00001404 от 28.04.2018. Исполнитель выставил счета на оплату № ЮС00001812 от 28.04.2018 на сумму 7 080 руб. (за услуги), № ЮС00001811 от 28.04.2018 на сумму 14 759,47 руб. (за товар). Оплаты в установленный договором срок не поступило.

23.05.2018 исполнитель в соответствии с условиями договора в рамках заказ-наряда № ЮС00001681 от 23.05.2018 оказал услуги полностью и в срок и предоставил их заказчику. Товар получен заказчиком в полном объеме. Заказчик принял результаты выполненных Услуг и поставленный товар, что подтверждается актом об оказании услуг № ЮС00001681 от 23.05.2018, актом приема-передачи к заказ-наряду № УЮС000164б от 21.05.2018, товарной накладной № ЮС00001681 от 23.05.2018. Исполнитель выставил счета на оплату № ЮС00002201 от 23.05.2018 на сумму 32100 руб. (за услуги), № ЮС00002200 от 23.05.2018 на сумму 44 653,67 руб. (за товар). Оплаты в установленный договором срок не поступило.

26.05.2018 исполнитель в соответствии с условиями договора в рамках заказ-наряда № УЮС0001679 от 26.05.2018 оказал услуги полностью и в срок и предоставил их заказчику. Заказчик принял результаты выполненных услуг, что подтверждается актом об оказании услуг № УЮС0001679 от 26.05.2018, актом приема-передачи к заказ-наряду № УЮС0001679 от 26.05.2018. Исполнитель выставил счет на оплату № УЮС00002239 от 26.05.2018 на сумму 3 120руб. Оплаты в установленный договором срок не поступило.

27.05.2018 исполнитель в соответствии с условиями договора в рамках заказ-наряда № ЮС00001723 от 27.05.2018 оказал услуги полностью и в срок и предоставил их заказчику. Товар получен заказчиком в полном объеме. Заказчик принял результаты выполненных услуг и поставленный товар, что подтверждается актом об оказании услуг № ЮС00001723 от 27.05.2018, товарной накладной № ЮС00001723 от 27.05.2018. Исполнитель выставил счета на оплату № ЮС00002256 от 27.05.2018 на сумму 6 840 руб. (за услуги), № ЮС00002255 от 27.05.2018 на сумму 20 700 руб. (за товар). Оплаты в установленный договором срок не поступило.

28.05.2018 исполнитель в соответствии с условиями договора в рамках заказ-наряда № УЮС0001709 от 28.05.2018 оказал услуги полностью и в срок и предоставил их заказчику. Ответчик принял результаты выполненных Услуг, что подтверждается актом об оказании услуг № УЮС0001709 от 28.05.2018, актом приема-передачи к заказ-наряду № УЮС0001706 от 28.05.2018 Исполнитель выставил счет на оплату № УЮС00002282 от 28.05.2018 на сумму 2320 руб. Оплаты в установленный договором срок не поступило.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору от 09.08.2017 № 09/08/17-91 в размере 175821,32 руб.

Согласно п. 11.3 договора, любая из сторон договора вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке. Сторона обязана письменно известить другую сторону об одностороннем расторжении настоящего Договора не позднее, чем за один месяц до предполагаемой даты расторжения.

13.09.2018 исполнитель направил в адрес заказчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, что подтверждается Кассовым чеком от 13.09.2018 с идентификационным номером 34673499000614, Описью вложения от 13.09.2018 с идентификационным номером 34673499000614.

Пунктом 1 ст. 165.1 предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение; считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 34673499000614, уведомление о расторжении Договора прибыло в место вручения 18.09.2018. В уведомлении было указано, что договор считается расторгнутым по истечении 1 месяца с момента доставки данного уведомления должнику (его представителю). Следовательно, датой расторжения Договора считается 19.10.2018.

20.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Юнипат-Сервис» (цедент) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «ЮгПродукт» (цессионарий) договор уступки права требования № 4 (договор цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования возврата неосновательного обогащения к ответчику возникшего из фактического исполнения Услуг, поставке Товара по Договору в рамках Заказ-наряда № ЮС00000126 от 12.01.2018, Заказ-наряда №УЮС0000554 от 18.02.2018, Заказ-наряда № УЮС0000647 от 01.03.2018, Заказ-наряда № УЮС0000810 от 17.03.2018, Заказ-наряда № ЮС0000919 от 21.03.2018, Заказ-наряда № ЮС00001205 от 12.04.2018, Заказ-наряда № ЮС00001195 от 27.04.2018, Заказ-наряда № ЮС00001404 от 28.04.2018, Заказ-наряда № ЮС00001681 от 23.05.2018, Заказ-наряда № УЮС0001679 от 26.05.2018, Заказ-наряда № ЮС00001723 от 27.05.2018, Заказ-наряда № УЮС0001709 от 28.05.2018 на общую сумму основной задолженности 175821,32 руб., а также право требования неустойки предусмотренной п. 9.4 и п. 9.5 договора (п. 1.1 договора цессии).

30.10.2018 истец направил ответчику уведомление об уступке права требования.

30.10.2018 истец направил ответчику претензию от 20.10.2018 с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

В соответствии со статьями 382, 432 и пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор уступки права требования считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора уступки права требования является условие о предмете договора - уступаемом праве. Индивидуализация права требования для цели согласования предмета цессии возможна различными способами, при условии, что они обеспечивают конкретизацию уступаемого права требования по предмету, субъектам (должнику и кредитору), содержанию и основанию возникновения.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

На момент заключения договора цессии обязательства обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» были исполнены, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 175821,32 руб.

Факт надлежащего исполнения со стороны ответчика принятых на себя в рамках спорного договора от 09.08.2017 № 09/08/17-91 обязательств по оплате оказанных услуг и поставленного товара материалы дела не содержат.

Ответчик требования не оспаривает.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности в размере 175821,32 руб.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 77 334,98 руб. по состоянию на 18.10.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате работ своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом пунктов 9.4, 9.5 договора.

Расчет истца проверен судом и признан неверным в части установления начальных сроков взыскания неустойки и исчисления дней просрочки.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Согласно условиям договора (п. 6.1) заказчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней после подписания документа подтверждающего факт оказания услуг и поставки товара.

Проверяя расчет истца, суд признал его неверным, ссылаясь на статью 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из представленного истцом расчета пени следует, что им не учтены периоды, по истечении которых последний день срока для оплаты приходится на нерабочие дни. Судом произведен перерасчет пени, применены надлежащие сроки окончания периодов для оплаты и, соответственно, начала периода для взыскания пени.

По заказ-наряду № УЮС0000554 от 18.02.2018 надлежащим начальным периодом для начисления неустойки следует считать 27.02.2018, количество дней просрочки составляет 45 дней.

По заказ-наряду № ЮС00001195 от 27.04.2018 надлежащим начальным периодом для начисления неустойки следует считать 04.05.2018, количество дней просрочки составляет 168 дней.

По заказ-наряду № УЮС0001709 от 28.05.2018 количество дней просрочки составляет 136 дней.

Таким образом, судом произведен расчет неустойки, исходя из надлежащих начальных сроков начисления пени и надлежащего количества дней просрочки, размер которой составил 76257 руб.

Доказательств погашения указанной суммы неустойки ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика 76257 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В обоснование требований о взыскании стоимости оказанных истцу услуг предоставлен договор № 2 об оказании юридических услуг от 12.11.2018, заключенный между ООО "ПКФ "Юг-Продукт" (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), платежное поручение от 27.11.2018 № 362 на сумму 13050 руб., от 27.11.2018 № 362 на сумму 1950 руб., свидетельствующая об оплате услуг представителя в размере, установленном договором (в соответствии с п. 3.1 договора – 15000 руб).

Существуют средние тарифы на различного рода юридические услуги, которые должны быть взяты за основу при анализе разумности размера расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу. Вместе с тем если общая стоимость оказанных юридических услуг превышает среднестатистическую в несколько раз, то в этом случае суд не может признать ее разумной и справедливой (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 по делу № А01-232/2011).

При определении стоимостного выражения оказанных услуг суд руководствуется выпиской из протокола № 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от «30» марта 2018 года, при определении размера гонорара при оказании правовой помощи рекомендовать адвокатам пользоваться следующими минимальными ставками оплаты юридической помощи.

В соответствии с указанным постановлением стоимость услуг следующая: устные консультации, справки по правовым вопросам - 2500 рублей; письменные консультации, справки по правовым вопросам – 10000 рублей; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 10000 рублей; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 2 800 рублей; составление проектов договоров, уставов, иных документов правового характера – 12 000 рублей; участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде в первой инстанции при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 64 000 рублей.

При этом в рекомендациях указано, что размер вознаграждения, выплачиваемого адвокату, в каждом конкретном случае определяется по соглашению сторон с учетом квалификации и опыта работы адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, которые определяются сторонами при заключении соглашения.

Судом установлен фактический объем оказанных представителем услуг.

Ответчиком размер требуемых ко взысканию судебных расходов не оспорен.

Факт оказания представителем услуг, а также несения заявителем судебных расходов за оказанные ему услуги подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом объема и характера трудовых затрат представителя, категории и сложности спора, объема и характера фактически оказанных услуг, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов на представителя в сумме 15000 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и сделал вывод о необходимости взыскания суммы судебных расходов и возмещения истцу (заявителю) понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14925 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требования. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8063 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.11.2018 № 364.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8022,68 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ИНН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма «ЮгПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 175821,32 руб. задолженности, 76257 руб. неустойки, 8022,68 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 14925 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяНовожилова М. А.