Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А40-98303/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-98303/16

102-841

05 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) УМ АТП

к ООО Первая Экспедиционная Компания Поволжье, САО "Медэкспресс", АО СК "Альянс"

о взыскании 174 012 руб. 33 коп..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. № 1117/ПВ-1 от 05.12.2016 г.,

от соответчиков: ОАО «СК «Альянс» - ФИО2 по дов. № 190 от 09.01.2017 г., САО «Медэкспресс» - ФИО2 по дов. №С-АС-2016 от 05.10.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

УМ АТП обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Первая Экспедиционная Компания Поволжье», САО «Медэкспресс», ОАО «СК «Альянс» о взыскании ущерба в размере 174 012 руб. 33 коп.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во время перевозки груза на автомобильной дороге Новосибирск - Иркутск 30.07.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилем Истца VOLVO FN-12 под управлением водителя ФИО3 и автомобилем Ответчика VOLVO FM TRUCK, государственный номер <***> под управлением ФИО4.

В результате ДТП автомобиль Истца получил повреждения, что привело к повреждению груза, который Истец обязался доставить в соответствии с договором об оказании транспортных услуг заключенным с ООО ПКФ «Золотая середина».

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-8684/2015 от 22.10.2015г. с Унитарного муниципального автотранспортного предприятия г. Зеленогорска взыскано 130 142 (сто тридцать тысяч сто сорок два) рубля основного долга, а также 4 870.33 руб. (четыре тысячи восемьсот семьдесят рублей 33 коп.) по оплате государственной пошлины, 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей судебных издержек. Всего по решению Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-8684/2015 от 22.10.2015г. с УМ АТП взыскано 174 012,33 руб.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2014г. виновником ДТП признан ФИО4, нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения (далее - ПДД). Водитель Перевозчика ПДД не нарушал.

Как следует из п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), юридическое лицо или гражданин возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Вина представителя Ответчика - ФИО4, водителя автомобиля VOLVO FM TRUCK, государственный номер <***> подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.07.2014г.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

ОАО СК «Альянс (страховщик ООО «ПЭК Поволжье») произвело страховое возмещение УМ АТП за повреждение транспортного средства в размере 190 739,73 руб., возмещение убытка за повреждение груза не производилось.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ОАО СК «Альянс» передал страховой портфель по ОСАГО Страховому акционерному обществу «Медэкспресс» (САО «Медэкспресс»).

Доказательства изменения условий договора добровольного страхования гражданской ответственности ответчика по полису добровольного страхования NT088-0659400416 от 18.12.2013 в материалах дела отсутствуют. Следовательно, полис добровольного страхования NTO88-0659400416 от 18.12.2013 обслуживается ОАО СК «Альянс».

Страховая сумма, предусмотренная полисом серии ССС № 0659400416, выплачена на 120 000,00 рублей (сто двадцать тысяч рублей 00 коп.) из 160 000,00 рублей (сто шестьдесят тысяч рублей 00 коп.) по страховому случаю, в котором повреждено имущество двух потерпевших. Таким образом, лимит страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности по полису серии ССС № 0659400416 не исчерпан.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего.

УМ АТП не предъявляло требования к страховой компании за повреждение груза клиента до вынесения решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № A33 -8684/2015 от 22.10.2015г. А после исполнения указанного решения суда УМ АТП обратилось с регрессным иском к ООО «ПЭК Поволжье».

Из данного обстоятельства следует, что сумма основного долга в размере 130 142 (сто тридцать тысяч сто сорок два) рубля (прямое возмещение убытков) должна быть взыскана со страховых компаний в следующем размере:

-40 000,00 руб. (сорок тысяч рублей 00 коп.) - с САО «Медэкспресс» из условия возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, с учетом выплаченных денежных средств по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть: 160 000,00 руб. - 120 000,00 руб. = 40 000,00 руб.;

-90 142,00 (девяносто тысяч сто сорок два рубля 00 коп.) - с ОАО «СК «Альянс» по договору добровольного страхования гражданской ответственности ответчика по полису добровольного страхования NTO88-0659400416 от 18.12.2013 в счет возмещения вреда потерпевшему за повреждение перевозимого груза: 130 142,00 руб. - 40 000,00 руб. = 90 142,00 руб.

Расходы по рассмотрению дела в Арбитражном суде Красноярского края по делу № АЗЗ-8684/2015 от 22.10.2015г. в размере 43 870,33 руб. (сорок три тысячи восемьсот семьдесят рублей 33 коп.), в том числе 4 870,33 руб. (четыре тысячи восемьсот семьдесят рублей 33 коп.) по оплате государственной пошлины, 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей судебных издержек, подлежат взысканию с ООО «ПЭК Поволжье».

Таким образом, взысканию с соответчиков в пользу УМ АТП подлежат денежные средства в размере 174 012,33 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 1082 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Первая Экспедиционная Компания Поволжье» в пользу Унитарного муниципального автотранспортного предприятия г. Зеленогорска ущерб в размере 43 870 руб. 33 коп., а также взыскать 1 568 руб. 22 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Альянс» в пользу Унитарного муниципального автотранспортного предприятия г. Зеленогорска ущерб в размере 90 142 руб. 00 коп., а также взыскать 3 222 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с САО «Медэкспресс» в пользу Унитарного муниципального автотранспортного предприятия г. Зеленогорска ущерб в размере 40 000 руб. 00 коп., а также взыскать 1 429 руб. 78 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО5