Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А38-8427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-8427/2019
г. Йошкар-Ола
4» марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 4 марта 2020 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НаталиТранс»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу «Птицефабрика Горномарийская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужим денежными средствами

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «НаталиТранс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, сельскохозяйственному производственному кооперативу «Птицефабрика Горномарийская», о взыскании основного долга по оплате услуг по договору на транспортно-экспедиторские услуги по перевозке грузов автотранспортом в междугородном сообщении № 17/01/2017 от 17.01.2017 в сумме 321 100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7398 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.10.2019 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.

05.12.2019 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи с признанием необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора № 17/01/2017 от 17.01.2017 о сроках оплаты оказанных услуг. Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 395 ГК РФ (л.д. 7-11, 94, 148, 123, 134).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика долг в сумме 317 100 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 020 руб. 14 коп. за период с 12.06.2019 по 17.01.2020 (л.д. 123, 134). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, в письменном отзыве на иск и дополнениях к нему признал требование о взыскании долга в сумме 317 100 руб., против требования о взыскании процентов возражал (л.д. 82-83, 117, 125, 127).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копии судебных актов направлялись арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу и были вручены ответчику, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Тем самым ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 января 2017 года истцом, ООО «НаталиТранс» (экспедитором), и ответчиком, СПК «Птицефабрика Горномарийская» (заказчиком), заключен в письменной форме договор на транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов автотранспортом в междугородном сообщении № 17/01/2017, в соответствии с условиями которого экспедитор принял на себя обязательства выполнить автомобильные перевозки грузов по территории России на основании заявок, а ответчик как заказчик обязался оплатить эти услуги на условиях, определенных в договоре (л.д. 19-21).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором транспортной экспедиции, по которому в соответствии со статьей 801 ГК РФ одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Тем самым правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре транспортной экспедиции, содержащимися в статьях 801-806 ГК РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», а также Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ № 554 от 08.09.2006. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязанности исполнил надлежащим образом, оказал услуги на общую сумму 321 000 руб., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным договорами-заявками на перевозку груза от 03.04.2019, 08.04.2019, 12.04.2019, 15.04.2019, 23.04.2019, 30.04.2019, 07.05.2019, 14.05.2019, 21.05.2019, 24.05.2019, 06.06.2019, 10.06.2019, а также подписанными сторонами актами № 802 от 05.04.2019, № 849 от 09.04.2019, № 879 от 14.04.2019, № 880 от 15.04.2019, № 926 от 16.04.2019, № 1018 от 24.04.2019, № 1113 от 06.05.2019, № 1183 от 13.05.2019, № 1193 от 15.05.2019, № 1279 от 22.05.2019, № 1317 от 23.05.2019, № 1369 от 28.05.2019, № 1524 от 07.06.2019, № 1560 от 11.06.2019 (л.д. 22-49). Акты подписаны уполномоченными лицами со стороны заказчика и исполнителя и скреплены печатями организаций. В установленном законом порядке действительность документов не оспаривалась. Тем самым действия истца соответствовали договору.

В силу статьи 801 ГК РФ, условий пункта 3.2 договора от 17.01.2017 у ответчика как заказчика возникла обязанность оплатить указанные услуги в течение 2-3 банковских дней с момента предоставления оригиналов счета, акта оказанных услуг и товарно-транспортной накладной.

Однако вопреки требованиям статей 309, 781 ГК РФ заказчиком денежное обязательство по оплате оказанных ему услуг полностью не исполнено. Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты и сверки расчетов, на момент разрешения судебного спора у заказчика имеется задолженность в сумме 317 100 руб. (л.д. 123, 134). Ответчик признал наличие задолженности в указанном размере с учетом произведенной сторонами сверки расчетов (л.д. 109-114, 117, 125, 127-130).

Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от уплаты долга, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате услуг в сумме 317 100 руб.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2019 по 17.01.2020 в сумме 15 020 руб. 14 коп. (л.д. 123, 134). Размер требования не противоречит ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». Расчет проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку в сумму, на которую начислены проценты, истцом включены стоимость транспортных услуг по актам от 07.06.2019 на сумму 22 000 руб., 11.06.2019 на сумму 24 000 руб., просрочка оплаты по которым наступила с 14.06.2019 и с 18.06.2019 соответственно.

Тем самым проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 271 100 руб. составляют: количество дней просрочки с 12.06.2019 по 16.06.2019 - 5, ставка ЦБ РФ 7,75%, сумма процентов 287 руб. 81 коп., количество дней просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 42, ставка 7,50%, сумма процентов 2339 руб. 63 коп., количество дней просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 42, ставка 7,25%, сумма процентов 2 261 руб. 64 коп., количество дней просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 49, ставка 7%, сумма процентов 2547 руб. 60 коп., количество дней просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 49, ставка 6,50%, сумма процентов 2365 руб. 63 коп., количество дней просрочки с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 16, ставка 6,25% сумма процентов 742 руб. 74 коп., количество дней просрочки с 01.01.2020 по 17.01.2020 – 17, ставка 6,25%, сумма процентов 787 руб., итого 11 332 руб. 05 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 22 000 руб. составляют: количество дней просрочки с 14.06.2019 по 16.06.2019 - 3, ставка ЦБ РФ 7,75%, сумма процентов 14 руб. 01 коп., количество дней просрочки с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 42, ставка 7,50%, сумма процентов 189 руб. 86 коп., количество дней просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 42, ставка 7,25%, сумма процентов 183 руб. 53 коп., количество дней просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 49, ставка 7%, сумма процентов 206 руб. 74 коп., количество дней просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 49, ставка 6,50%, сумма процентов 191 руб. 97 коп., количество дней просрочки с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 16, ставка 6,25% сумма процентов 60 руб. 27 коп., количество дней просрочки с 01.01.2020 по 17.01.2020 – 17, ставка 6,25%, сумма процентов 63 руб. 87 коп., итого 910 руб. 25 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 24 000 руб. составляют: количество дней просрочки с 18.06.2019 по 28.07.2019 – 41, ставка 7,50%, сумма процентов 202 руб. 19 коп., количество дней просрочки с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 42, ставка 7,25%, сумма процентов 200 руб. 22 коп., количество дней просрочки с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 49, ставка 7%, сумма процентов 225 руб. 53 коп., количество дней просрочки с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 49, ставка 6,50%, сумма процентов 209 руб. 42 коп., количество дней просрочки с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 16, ставка 6,25% сумма процентов 65 руб. 75 коп., количество дней просрочки с 01.01.2020 по 17.01.2020 – 17, ставка 6,25%, сумма процентов 69 руб. 69 коп., итого 972 руб. 78 коп.

Таком образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 215 руб. 08 коп., в остальной части требование отклоняется.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Истец, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга и санкции за нарушение денежного обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).


При распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины с окончательно заявленных требований составляет 9642 руб. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены в частичном размере, на 99,46%, поэтому на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 9589 руб. взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт. В остальной части в связи с отказом в иске государственная пошлина в сумме 53 руб. взыскивается арбитражным судом с истца в доход федерального бюджета.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2020 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 4 марта 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицефабрика Горномарийская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НаталиТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 317 100 руб. и проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 13 215 руб. 08 коп., всего – 330 315 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.


2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицефабрика Горномарийская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9589 руб.


3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НаталиТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Е.Г. Фурзикова