Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А48-8482/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8482/2024
г. Орёл
25 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АртСтрой" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНДСИТИСТРОЙ" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 248 679,62 руб.,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность от 05.06.2024, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АртСтрой" (далее – истец, ООО "АртСтрой") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНДСИТИСТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "ГРАНДСИТИСТРОЙ") о взыскании 1 248 679,62 руб., из которых: задолженность по договору поставки № Б01/27-10 от 27.10.2022 в сумме 950 820 руб., неустойка за период с 30.06.2023 по 02.07.2024 в сумме 297 859,62 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

27.10.2022 между ООО "ГРАНДСИТИСТРОЙ" (покупатель) и ООО "АртСтрой" (поставщик) был заключен договор поставки № Б01/27-10 на объект капитального строительства: «Реконструкция пожарного депо специализированной пожарно-спасательной части в г. Орле» (реконструкция в рамках государственного оборонного заказа) ИГК 2224177100042005753035851 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю: бетонную смесь (бетон), соответствующую требованиям ГОСТ 7473-2010 «Смеси бетонные. Технические условия», что подтверждается документом о качестве бетонной смеси (бетона); растворные смеси, соответствующие требованиям ГОСТ 28013-98 «Растворы строительные. Общие технические условия», что подтверждается документом о качестве растворной смеси; инертные материалы (песок различных видов, щебень различных видов и фракций, цемент, иные инертные материалы, используемые, в том числе, но не исключительно, в строительных работах), соответствующие данным документа (ов) о их качестве, предоставляемым производителями инертных материалов, в ассортименте, по ценам, в сроки и на условиях, согласованных сторонами в договоре и спецификации (ях). В свою очередь, покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора и спецификации (й) к нему. Возможна поставка товара, несогласованного сторонами в спецификации (ях), при этом покупатель обязуется оплатить поставленный поставщиком товар исходя из данных о его цене и стоимости, указанных в первичных бухгалтерских документах (УПД), выставленных поставщиком покупателю, по ценам, определенным поставщиком на день поставки товара.

В силу п. 2.3 договора товар считается принятым по количеству с момента подписания покупателем и/или грузополучателем, либо уполномоченным покупателем и/или грузополучателем лицом, перевозчиком транспортной накладной и/или УПД.

Согласно п. 5.2 договора оплата поставленного в рамках договора товара производится покупателем путем 100% предоплаты.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае недостижения договоренности по возникшим спорам спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

В рамках заключенного договора ООО "АртСтрой" поставило ООО "ГРАНДСИТИСТРОЙ" товар по тридцати УПД, подписанным обеими сторонами (в том числе электронными подписями) и имеющим оттиски печатей сторон, на общую сумму с учетом частичной оплаты 950 820 руб.

12.04.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 15 календарных дней с момента получения претензии.

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленный товар послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав договор от 27.10.2022 № Б01/27-10, заключенный между сторонами, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между сторонами договор является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Тот факт, что истец выполнил условия договора поставки в полном объеме, подтверждается материалами дела, а именно УПД, подписанными сторонами.

Доказательств оплаты долга в сумме 950 820 руб. или его части ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты продукции на день рассмотрения дела суду не представил, задолженность в сумме 950 820 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного дела является также требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 297 859,62 руб. за период с 30.06.2023 по 02.07.2024.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что покупатель обязан уплатить поставщику неустойку (пени) за задержку оплаты товара по договору в размере 0,1% от сумы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме поставленный товар, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчет неустойки, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 297 859,62 руб. за период с 30.06.2023 по 02.07.2024.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГРАНДСИТИСТРОЙ" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АртСтрой" (<...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки № Б01/27-10 от 27.10.2022 в сумме 950 820 руб., неустойку за период с 30.06.2023 по 02.07.2024 в сумме 297 859,62 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 25 487 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                    Е.В. Клименко