Решение от 24 января 2024 г. по делу № А03-17270/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17270/2023
г. Барнаул
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 365,50 руб., из них: 4 200,00 руб. задолженности по договору поставки от 12.12.2022, 1 165,50 руб. неустойки за период с 07.07.2023 по 25.10.2023, неустойки в размере 0,25 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2023 до дня фактического исполнения решения суда, а также о взыскании судебных расходов в размере 17 310,00 руб., из них: 2000,00 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 15 000,00 руб. расходов по оплате юридических услуг, 310,00 руб. почтовых расходов,

без участия представителей сторон, извещённых надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул Алтайского края о взыскании 5 365,50 руб., из них: 4 200,00 руб. задолженности по договору поставки от 12.12.2022, 1 165,50 руб. неустойки за период с 07.07.2023 по 25.10.2023, неустойки в размере 0,25 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2023 до дня фактического исполнения решения суда, а также о взыскании судебных расходов в размере 17 310,00 руб., из них: 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 15 000,00 руб. в расходов по оплате юридических услуг, 310,00 руб. почтовых расходов.

Исковые требования со ссылками на ст. 24, 309, 310, 395, 486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы уклонением оответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного в его адрес товара, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обращению истца в арбитражный суд с иском.

Протокольным определением от 19.12.2023 рассмотрение дела отложено на 19.01.2024.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен на основании ч. 6 ст. 121 АПК РФ, о чем свидетельствуют материалы дела.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и сведениях, полученный от МВД, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу без участия представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, равно как и доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

12.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара, по условиям которого, поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора колбасы, мясные деликатесы, мясные чипсы, сырокопченые колбаски, снэки и прочие товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями на основании предварительных заявок покупателя. Количество и ассортимент каждой партии стороны согласуют и указывают в товаросопроводительных документах, которые является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, весь товар, поступивший от поставщика покупателю в течение срока действия договора, считается поставленным в рамках договора, даже если в товаросопроводительных документах отсутствует прямая ссылка на договор.

Согласно п. 2.4 договора покупатель оплачивает стоимость согласованной продукции в течение 7 календарных дней со дня поставки путем внесения оплаты на расчетный счет либо в кассу поставщика.

В разделе 3 договора стороны предусмотрели порядок поставки, качество и приемку товара, так в соответствии с п. 3.1 договора, товар поставляется периодически, в течение всего срока действия настоящего договора, отдельными партиями, согласно подаваемым заявкам покупателя. Стороны признают действительность заявок, заполненных и направленных ответственным лицом покупателя посредством телефонной связи, в том числе с помощью телефонных приложений WhatsApp, Viber и т.д., электронной почты, содержащих данные по ассортименту, количеству, времени и дате поставки согласуемой партии товара.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что товар поставляется покупателю на следующий день после получения заявки, если не было иной договорённости с покупателем. Ассортимент и качество поставляемого товара должно соответствовать прилагаемым универсальным передаточным актам и удостоверениям качества. Остаточный срок годности/реализации товара должен составлять не менее 2/3 срока годности на дату поставки. Обязанность поставщика передать товар считается исполненной после передачи товара представителю покупателя. Подтверждением исполнения обязанности поставщика по передаче товара является подписание сторонами товарной накладной (п. 3.3-3.4 договора).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поставщик во исполнение условий договора по товарной накладной № ЦБ-5782 от 29.06.2023, подписанной поставщиком и покупателем, осуществил поставку покупателю товара на общую сумму 4 200,00 руб. (л.д. 12).

Покупатель принял товар, при этом допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел в полном объеме.

Претензионным письмом от 15.08.2023 № 30 поставщик обратился к покупателю, с требованиями об оплате задолженности по договору поставки на сумму 4200,00 руб., неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарной накладной, подписанной ответчиком, и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 4 200,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 1 165,50 руб. за период с 07.07.2023 по 25.10.2023.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель обязан оплачивать товар полностью, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. За несвоевременную оплату полученного товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,25 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив правильность расчета пени в размере 1 165,50 руб. за заявленный истцом период, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования о взыскании пени.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. В связи с чем, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется, поскольку на основании ст. 421 ГК РФ ответчик свободен в заключении договора и условия договора в данной части определялись по усмотрению сторон.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, начиная с 26.10.2023 по день исполнения решения суда.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки с 26.10.2023 по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени с 26.10.2023 по день оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса.

При этом, в пункте 3 Информационного письма № 121, а также в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» сформулированы основополагающие критерии распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов, согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В свою очередь другая сторона вправе доказывать чрезмерность судебных расходов.

Вместе с тем, указанное не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Истец в качестве доказательств несения расходов по оплате услуг представителя представил в материалы дела договор возмездного оказания юридических услуг № 21 от 09.08.2023, заключенный между ООО Центр социально-юридической поддержки «Правовое содействие» (исполнитель) и ООО «ТД «Изобилие» (заказчик) по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему юридические услуги: составление претензии; составление искового заявления; формирование пакета документов и подача иска в Арбитражный суд Алтайского края (л.д. 25).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость юридических услуг по договору составляет 15 000 рублей, в том числе: - составление претензии - 5000 рублей, - составление искового заявления - 8 000 рублей, - формирование пакета документов и подача иска в Арбитражный суд Алтайского края - 2000 рублей.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 448 от 23.10.2023, свидетельствующее о перечислении заказчиком исполнителю 15 000,00 руб. в счет оплаты по договору № 212 возмездного оказания юридических услуг от 09.08.2023 (л.д. 26).

При определении размера подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя, суд исходит из характера спора, времени на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела.

Рассмотрев заявленные требования о взыскании судебных издержек с учетом характера спора, времени, которое мог бы затратить на составление искового заявления представитель, суд считает размер понесенных расходов по оплате юридических услуг обоснованным в полном объеме на сумму 15 000 руб., из них:

- составление претензии – 5000,00 рублей,

- составление искового заявления - 8 000,00 рублей,

- формирование пакета документов по иску, подготовка процессуальных ходатайств по делу – 2000,00 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 310,00 руб. за направление претензии и иска в адрес ответчика.

Несение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела чеками от 25.10.2023 (л.д. 8), 15.08.2023 (л.д. 14).

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 310,00 руб. понесенных почтовых расходов по направлению в адрес ответчика искового заявления и претензии, в соответствии с почтовыми квитанциями, имеющимися в материалах дела, поскольку указанные расходы являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Изобилие» (ИНН <***>) задолженность в размере 5 365,50 руб., из них: 4 200,00 руб. задолженность по договору поставки от 12.12.2022, 1 165,50 руб. неустойка за период с 07.07.2023 по 25.10.2023, также взыскать неустойку в размере 0,25 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2023 до дня фактического исполнения решения суда. Взыскать судебные расходы в размере 17 310,00 руб., из них: 2000,00 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 15 000,00 руб. расходы по оплате юридических услуг, 310,00 руб. почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.А. Кребель