Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А40-271195/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-271195/23-142-787
21 марта 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску истца Серхио Хиронелья Баррера

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Офис 24/7" (117041, Россия, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, Коммунарка п., Потаповская роща <...>, помещ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 36 290 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2021 по 19.05.2023 в размере 5 006 руб. 07 коп.

при участии:

от истца: ФИО3, дов. от 27.02.2024 г., паспорт, диплом

от ответчика: неявка, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Серхио Хиронелья Баррера (далее - истец) обратился в судебный участок мирового судьи № 431 поселения Сосенское города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Офис 24/7" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 290 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2021 по 19.05.2023 в размере 5 006 руб. 07 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское города Москвы от 22.08.2023 дело № 2-3623/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Делу присвоен номер № А40-271195/23-142-787.

До принятия судом решения по существу спора от истца поступил отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 006 руб. 07 коп.

Суд рассмотрел ходатайство истца о частичном отказе от иска, проверил полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, подтвержденные доверенностью от 27.02.2024, и установил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично; заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таком положении суд считает возможным принять отказ истца от иска по настоящему делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 006 руб. 07 коп.

Таким образом, предметом настоящего спора является требование истца о взыскании задолженности в размере 36 290 руб. 32 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и дополнительный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом на основании счета № 419631200 от 07.12.2021 оплачено 50 000 руб. за предоставление доступа на закрепленное рабочее место сроком с 01.12.2021 по 31.01.2022.

Оплата данного счета означает согласие с публичной офертой и принятие ее акцепта.

Оферта размещена на сайте http://office24-7.ru/coworking.

Согласно п. 2.1 договора-оферты от 18.09.2021 стоимость услуг исполнителя определяется на основании утвержденного прайса на услуги коворкинга.

В обоснование иска истец указывает, что с 18.12.2021 доступ к закрепленному рабочему месту был прекращен, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 36 290 руб. 32 коп.

Так, истцом в материалы дела представлено уведомление-требование ООО «Оникс-Инвест» (арендодатель) к ООО «Офис 24/7) (арендатор) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.02.2021 № 18/19-2021 с 18.12.2021 на основании п. 7.2.1 договора и о прекращении допуска в помещение арендатору, его персоналу и посетителям, расторжении всех договоров субаренды помещения.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Положениями статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 36 290 руб. 32 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Принять отказ Серхио Хиронелья Баррера от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 006 руб. 07 коп.

Производство по делу № А40-271195/23-142-787 в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Офис 24/7" (117041, Россия, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, Коммунарка п., Потаповская роща <...>, помещ. 2П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: <***>) в пользу Серхио Хиронелья Баррера задолженность в размере 36 290 руб. 32 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 438,89 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

ФИО1