Решение от 16 декабря 2025 г. АС Ульяновской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, <...> Тел. <***> Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72-6057/2024 17.12.2025.

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2025. В полном объеме решение изготовлено 17.12.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Сунопля М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арзамасковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по делу по

заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик

"Магазин новостроек Девелопмент" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), г.Ульяновск о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, паспорт, доверенность от 01.09.2025;

от иных лиц участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о

времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями

статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте

Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

УСТАНОВИЛ:

16.05.2024 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" (далее - ООО "СЗ "МН ДЕВЕЛОПМЕНТ") о признании Общества с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» (далее – должник, ООО "МН ИНЖИНИРИНГ") несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», включении требования ООО "СЗ "МН ДЕВЕЛОПМЕНТ" в реестр требований кредиторов должника с суммой 46 053 502 руб. 01 коп., в том числе 42 795 580 руб. 00 коп. – основной долг, 3 257 922 руб. 01 коп. – неустойка.

Определением суда от 23.05.2024 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением от 18.06.2025 (резолютивная часть объявлена 02.06.2025) заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" признано обоснованным, суд открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру банкротства - наблюдение, утвердил временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» ФИО2

Валерьевну, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 138 от 28.06.2025

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Лица, участвующие в деле (кроме временного управляющего), извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с приложением отчета и документов.

Представитель временного управляющего ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства поддерживает, заявил ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда временному управляющему.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов с общей суммой задолженности 18 435 987 руб. 01 коп.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 26.11.2025, большинством голосов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на 6 месяцев, определить в качестве арбитражного управляющего кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», не выбирать реестродержателя, принять решение об источниках финансирования - за счет заявителя при отсутствии достаточности имущества должника,

проводить последующие собрания кредиторов по адресу: <...> 1 раз в 6 месяцев.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный временным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», невозможность восстановления платежеспособности должника и целесообразность введения процедуры конкурсного производства.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого

большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Имеется возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет денежных средств, полученных от взыскания дебиторской задолженности.

Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2024, у должника усматривается наличие активов в размере 8 943 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность 5 799 тыс. руб., финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) 3 110 тыс. руб., денежные средства 34 тыс. руб.

В пассивах должника отражены следующие показатели: кредиторская задолженность 23 405 тыс. руб., долгосрочные заемные средства - 2 700 тыс. руб., краткосрочные заемные средства 2 997 тыс. руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В судебном заседании представитель временного управляющего указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Между тем, в представленном в материалы дела анализе финансового состояния должника содержатся сведения о том, что восстановление платежеспособности невозможно.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не представлено. Следовательно, правовых оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

На основании изложенного, ходатайство временного управляющего о признании Общества с ограниченной ответственностью "МН Инжиниринг" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства следует удовлетворить.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В материалах дела имеется представленная Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На основании изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 26.11.2025, большинством голосов принято решение об источниках финансирования - за счет заявителя при отсутствии достаточности имущества должника.

От временного управляющего ФИО2 поступило заявление, в котором просит перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области 220 000 рублей, перечисленных заявителем по делу – Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Магазин новостроек Девелопмент" на депозитный счёт Арбитражного суда Ульяновской области по платежному поручению № 18 от 31.03.2025, в порядке возмещения расходов арбитражного управляющего за процедуру наблюдения.

В силу п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1, 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего.

Временный управляющий ФИО2 в заявлении указала, что размер вознаграждения конкурсного управляющего за период с 02.06.2025 по 02.12.2025, подлежащий взысканию, составляет 180 000 руб. 00 коп.

Временный управляющий ФИО2 также просит взыскать с должника понесенные расходы в размере 43 401 руб. 76 коп., из них 5 807 руб. 20 коп. – почтовые расходы, 21 458 руб. 46 коп. – публикация на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ», 136 руб. 10 коп. – комиссия банка, 16 000 руб. 00 коп. – оценка имущества.

В обоснование расходов арбитражным управляющим в материалы дела представлены реестры на отправку корреспонденции, документы об оплате публикаций, платежное поручение, акт об оказании услуг, счет.

На основании изложенного, заявление временного управляющего ФИО2 о перечислении денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 220 000 руб. 00 коп. Денежные средства в размере 220 000 руб. 00 коп. подлежат перечислению временному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области по указанным в ходатайстве реквизитам.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство временного управляющего о признании Общества с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства удовлетворить.

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» завершить.

Ходатайство временного управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворить.

Перечислить временному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства в размере 220 000 руб. 00 коп. по указанным в ходатайстве реквизитам.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 03.06.2026.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МН Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, об использовании денежных средств, ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с приложением отчетов о своей деятельности и об использовании денежных средств.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья М.С. Сунопля

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи