Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А48-7328/2017

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 7328/2017

г. Орёл

13 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017г. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Александровича (г. Орел, ОГРНИП 310575227900016) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление 318" (г. Орел, ул. Комсомольская, д.102, ИНН 5752073068, ОГРН 1155749011615) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2016 г. №32/16 оказания услуг техникой в размере 349 700 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель Кузнецов Н.А. (паспорт), представитель Плотникова А.И. (паспорт, доверенность №57 АА 0797516 от 06.07.2017),

от ответчика –представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Александрович (далее также- истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление 318» (далее также- ответчик) о взыскании задолженности по договору №32/16 оказания услуг техникой в размере 349 700 руб.

Определением суда от 02.10.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Истцу предложено представить выписку из ЕГРИП в отношении Кузнецова Н.А. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов.

14.11.2017 г. суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

01.10.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление 318» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Николаем Александровичем (Исполнитель) был заключен договор № 32/16 оказания услуг техникой, в соответствии с п.1. которого Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику услуги техникой, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, предусмотренном настоящим договором. (л.д.9-10).

Исполнитель оказывает услуги с момента подписания договора. Услуги считаются оказанными после подписания представителем Заказчика путевого листа, акта выполненных работ. Время оказания услуг исчисляется с момента прибытия автотранспорта к Заказчику или к месту, указанному Заказчиком, до момента завершения оказания услуг за вычетом времени обеденного перерыва и времени простоя по вине Исполнителя.

Стоимость услуг м/час равна 1 700 руб. (приложение 1 к договору №32/16 от 01.10.2016 г.).

Согласно п. 3.2 договора исполнитель обязан в течение 10 рабочих дней после окончания месяца предоставить на подпись Заказчику акт на оказанные услуги с приложением реестра, путевых листов, рапортов. Оплата за оказанные услуги производится за минусом стоимости ГСМ в месяце, следующем за месяцем оказания услуг.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016 г. (п.5.1 договора)

В силу п. 5.4 договора стороны решают разногласия путем переговоров, срок рассмотрения претензии 10 дней. В случае не достижения согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Орловской области.

Во исполнение условий вышеуказанного договора в октябре - декабре 2016 г. ответчику были оказаны услуги на общую сумму 606 900 руб., что подтверждается актами (№168 от 22.10.2016 г., №177 от 31.10.2016 г., №204 от 28.11.2016 г., №197 от 22.11.2016 г., №207 от 05.12.2016 г., №211 от 12.12.2016 г., №215 от 19.12.2016 г., №221 от 22.12.2016 г.), подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями (л.д. 19-26).

16.08.2017 в адрес ответчика была направлена претензия от 14.07.2017, в которой истец просит погасить образовавшуюся задолженность в размере 349 700 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор, заключенный между сторонами, является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Учитывая, что ответчиком на дату рассмотрения дела сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты оказанных истцом услуг на день вынесения решения суду не представлено, – задолженность в размере 349 700 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 9 994 руб. по чек-ордеру №4964 от 05.09.2017.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Александровича удовлетворить:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 318" (г. Орел, ул. Комсомольская, д.102, ИНН 5752073068, ОГРН 1155749011615) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Николая Александровича (г.Орел, ОГРНИП 310575227900016) основной долг по договору от 01.10.2016 г. №32/16 оказания услуг техникой в размере 349 700 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 994 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Н.В. Подрига