Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А65-17892/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17892/2024

Дата принятия решения – 04 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ермошкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Тракплан", Тукаевский район, с. Мусабай-Завод (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 294 640 руб. ущерба,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ООО «Альтера»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тракплан" о взыскании 294 640 руб. ущерба.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому транспортное средство марки Скания государственный регистрационный знак <***> 09.02.2023г. было передано в аренду ООО «Грин», что подтверждается актом передачи транспортных средств от 09.02.2023. Кроме того, водитель ФИО1 не является работником ООО «Тракплан».

Согласно сведением из ЕГРЮЛ, 22.01.2024 ООО «Грин»» прекратил свою деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Альтера», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Альтера», ИНН <***>.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.121-123 АПК РФ.

Судом судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.04.2023 по адресу: а/д обход г.Кетово 7й км в результате столкновения двух транспортных средств: 1) Scania R440A4х2NA, государственный регистрационный знак <***>, находящееся под управлением ФИО1; 2) Ford Transit, государственный регистрационный знак <***>, находящееся под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

Согласно административному материалу, виновником ДТП признан водитель Scania R440A4х2ТФ, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП транспортное средство находилось в собственности ООО «Тракплан».

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего повреждено транспортное средство Ford Transit, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность ООО «Траклайн» на момент происшествия была застрахована ООО «Гелиос» по договору обязательною страхования № XXX 0274641117.

Поврежденное транспортное средство Ford Transit, государственный регистрационный знак <***> на момент происшествия было застраховано АО «Альфа Страхование», страхователь ООО «Балтийский лизинг».

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г, «Об обязательном Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним. страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лип при использовании транспортных средств.

ООО «Балтийский лизинг» 7.04.2023 обратилось в АО «Альфа Страхование» за возмещением страхового возмещения по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик, признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвел осмотр транспортного средства, направил на ремонт к индивидуальному предпринимателю ФИО3

Платежным поручением №765649 от 03.07.2023г. АО «АльфаСтрахование» перечислило ИП ФИО3 денежные средства в размере 694 640 руб.

Истец, связывая наступление страхового случая с действиями ответчика, полагает, что ему перешли права требования к лицу, причинившему вред.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении убытков.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик также указывает, что в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Скания государственный регистрационный знак <***> 09.02.2023г. было передано в аренду ООО «Грин», что подтверждается актом передачи транспортных средств от 09.02.2023. Кроме того, водитель ФИО1 не является работником ООО «Тракплан».

Согласно представленному ответчиком договору аренды №ИМ-106/2019 от 01.09.2019, заключенному между ООО "Тракплан" (арендодатель) и ООО «Грин» (ИНН <***>, арендатор), предметом договора является предоставление арендодателем арендатору за плату во временное владение и пользование транспортных средств согласно приложению.

Согласно пункту 3.2.6. договора аренды арендатор обязан нести ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортными средствами, его механизмами, устройствами, оборудованием.

В приложении №1 к договору аренды стороны договора согласовали перечень машин и оборудования, сдаваемых в аренду, в котором также указан тягач седельный Scania R440A4х2NA.

Согласно акту приема-передачи от 09.02.2023г. арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство Scania R440A4х2NA, государственный регистрационный знак <***>.

В статье 387 ГК РФ указано, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 669 ГК РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Факты получения техники ООО «Грин» по договору аренды №ИМ-106/2019 от 01.09.2019 подтверждаются материалами дела и не оспариваются участниками арбитражного процесса.

Таким образом, с учетом представленного договора аренды №ИМ-106/2019 от 01.09.2019, суд приходит к выводу, что ответчиком доказан факт того, что в рассматриваемом случае он не является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть за убытки, причиненные транспортным средством Scania R440A4х2NA, являвшимся предметом договора аренды.

Согласно сведением из ЕГРЮЛ, 22.01.2024 ООО «Грин»» прекратил свою деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Альтера», ИНН <***>.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков с ООО «Тракплан».

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.В. Артемьева