Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-152048/2023Именем Российской Федерации 17 ноября 2023 года Дело № А40-152048/2023-144-1187 Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Папелишвили Г.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МАКСИМУС" к ответчику: АО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" о расторжении договора № 23/283 от 06.04.2022, взыскании задолженности в размере 9 725 000 рублей с участием: от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.05.2023, диплом) от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 13.12.2022 № 917, диплом) ООО "МАКСИМУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" о расторжении договора № 23/283 от 06.04.2022, взыскании задолженности в размере 9 725 000 рублей. От истца через канцелярию суда поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в части требования о расторжении договора № 23/283 от 06.04.2022, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 9 725 000 рублей. В связи с чем суд прекращает производство по делу в части требования о расторжении договора № 23/283 от 06.04.2022. Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 06.04.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (Истец, ООО «Максимус», Поставщик) и Акционерное общество «Концерн воздушно-космической обороны «Алмаз-Антей» (Ответчик, АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», Заказчик) заключили договор № 23/283 (далее - Договор). Согласно условиям заключенного договора, Поставщик, в соответствии с Ведомостью поставки (Приложение №1 к Договору), принял на себя обязательства выполнить изготовление и поставку Оборудования на Объект, а Заказчик обязался принять Оборудование и оплатить в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор заключен во исполнение обязательств по договору от 04.07.2019г № 19-0360, заключенному между Заказчиком и Заказчиком-застройщиком (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») (п.2.3. Договора). Согласно 1.1.6. Договора, Оборудование - новое, нигде ранее не бывшее в употреблении, подлежащее поставке в ходе выполнения Договора радиопрозрачное укрытие, указанное в Ведомости поставки (Приложение №1 к Договору). Согласно п. 6.1. Договора, срок поставки определен 30.09.2022 г. . Цена Договора в соответствии с Ведомостью поставки (Приложение №1 к Договору) составляет 19 450 000 (девятнадцать миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (п. 5.1 Договора). В силу п.5.3.2. Договора, Оплата по Договору производится Заказчиком на расчетный счет Поставщика, за вычетом ранее выплаченного аванса, на основании счета, выставленного Поставщиком и подписанной Сторонами товарной накладной (форма ТОРГ-12), в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты зачисления на счет Заказчика оплаты по договору, указанному в п.2.3. Договора, но не позднее 12 (двенадцати) месяцев с даты, когда в соответствии с Договором, должна быть осуществлена поставка (30.09.2022 г). Как следует из представленных в материалы дела доказательств, Поставщик со своей стороны, в рамках заключенного между сторонами Договора, свои обязательства исполнил в полном объеме. Оборудование было принято Заказчиком 27.02.2023 по Товарной накладной (форма ТОРГ-12) №29 от 29.12.2022 г. без замечаний. Акт №1 от 12.01.2023 г. на доставку Оборудования подписан Заказчиком без замечаний. Таким образом право собственности на товар, перешло ответчику. Ответчик же свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 9 725 000 (девять миллионов семьсот двадцать пять тысяч) рублей. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Проверив все доводы ответчика суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в договоре и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить поставленный ему товар. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО "МАКСИМУС" подлежат удовлетворению в полном объеме. На Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить производство по делу № А40-152048/2023-144-1187 в части требования ООО "МАКСИМУС" о расторжении договора № 23/283 от 06.04.2022. Взыскать с АО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (ИНН <***>) в пользу ООО "МАКСИМУС" (ИНН <***>) задолженность в размере 9 725 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 625 руб. Возвратить ООО "МАКСИМУС" (ИНН <***>) из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №43 от 19.07.2023. Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Г.Н. Папелишвили Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Максимус" (подробнее)Ответчики:АО "КОНЦЕРН ВОЗДУШНО-КОСМИЧЕСКОЙ ОБОРОНЫ "АЛМАЗ - АНТЕЙ" (подробнее) |