Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А65-30064/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-30064/2019


Дата принятия решения – 09 июня 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 02 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседание ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Татспецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосила-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 04 721 руб. 07 коп. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2019г., диплом приложен,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 02.03.2020г., диплом приложен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Татспецмонтаж», г. Нижнекамск (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергосила -НК», пос. Строителей, Нижнекамский муниципальный район (далее по тексту - ответчик), о взыскании 5 034 721 рубля 07 копеек долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял от истца изменение исковых требований до 1 000 000 рублей долга.

Истец исковые требования поддерживает.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявил перерыв в судебном заседании до 02.06.2020 г. до 12 час. 55 мин.

После перерыва продолжено судебное заседание в присутствии представителя ответчика.

Ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 000 000 рублей. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял признание исковых требований.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что истцом (продавец) была поставлена ответчику (покупатель) продукция по УПД № 217 от 30.11.2017 г., УПД № 222 от 12.12.2017 г., УПД № 223 от 20.12.2017 г., УПД № 274 от 31.12.2017 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в размере 1 000 000 рублей.

Претензия истца от 21.08.2019 г. с требованием об оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Правоотношения между истцом и ответчиком арбитражный суд относит к договору купли-продажи, подпадающему в сферу правового регулирования параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1.статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом была поставлена ответчику продукция, которая не оплачена ответчиком.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты полученной от истца продукции ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить исковые требования.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосила-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Татспецмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 000 000 руб. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергосила-НК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья В.В. Прокофьев