Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А48-4333/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48–4333/2024

г. Орёл

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2024.

Решение в полном объёме изготовлено 21.05.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Орелтеплосервис» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере     2 345 760,63 руб.,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Орелтеплосервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 345 760,63 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд провёл судебное заседание по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствии надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам надлежащего извещения.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений истца и ответчика против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между  сторонами был заключен договор на  поставку газа № 4-4418/О-23 от 30.12.2022, в соответствии с которым истец обязался поставить покупателю газ, а ответчик обязался принять газ и оплатить его.

В соответствии с  п. 5.5 договора покупатель производит расчеты за фактически поставленный газ до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 5.8 договора поставщик представляет покупателю акты поданного-принятого газа.

Согласно  условиям  договора ответчику  в  январе 2024 года был поставлен газ  251,962 тыс. куб. м. на общую сумму 2 345 760 руб. 63 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом.

В связи с неисполнением акционерным обществом «Орелтеплосервис» обязательств по оплате поставленного газа, ООО «Газпром межрегионгаз Орел» направило претензию от 20.02.2024 № МРГ-17/292-6 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договоров поставки газа, заключенных между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами были заключены договора энергоснабжения.   

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК  РФ).

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства полной оплаты не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 4-4418/О-23 от 30.12.2022 за спорный период не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования в общей сумме 2 345 760 руб. 63 коп. задолженности за январь 2024 года, подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что ответчик частично оплатил задолженность после подачи истцом искового заявления в суд, госпошлина в размере 34 729 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Орелтеплосервис» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (302028, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки газа №4-4418/О-23 от 30.12.2022 за январь 2024 года в размере       2 345 760 руб. 63 коп., а также 34 729 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                            Ю.В. Полинога