Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А66-16710/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16710/2017
г.Тверь
12 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, ответчика – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление», Московская область, г. Красногорск (ИНН <***>,ОГРН <***>, дата государственной регистрации-06.05.2010)

к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-03.12.2003)

о взыскании 1 100 668,48 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление», Московская область, г. Красногорск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г.Тверь (далее - ответчики) о взыскании 1 080 699,05 руб. задолженности по договору №УД-8.05.17 от 26.05.2017, 19 969,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 по 16.10.2017.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

26 мая 2017 года между Акционерным обществом «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – подрядчик) и Муниципальным унитарным предприятием г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» (далее – генподрядчик) заключен договор субподряда №УД-8.05.17, согласно которому субподрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по устранению деформаций и повреждений асфальтобетонного покрытия горячим асфальтобетоном на улицах г. Твери (далее – объекты) в соответствии с техническим заданием и условиями договора, а генподрядчик – принять и оплатить выполненные работы.

Согласно пункту 1.5 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 03.07.2017) цена заключенного договора составляет – 1 111 821,40 руб. с НДС (18%).

Согласно пункту 5.3.1 договора оплата выполненных работ производится в безналичной форме платежным поручением путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок до 30 дней после подписания акта выполненных работ (КС – 2), предоставления субподрядчиком счета и счета-фактуры.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 на сумму 1 111 821,40 руб. подписан сторонами 03.07.2017 года без замечаний (л.д. 23).

10 октября 2017 года между Акционерным обществом «Дорожное ремонтно-строительное управление» и Муниципальным унитарным предприятием г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» заключено соглашение о зачете встречных однородных денежных требований, согласно пункту 3 которого после заключения настоящего соглашения задолженность Муниципального унитарного предприятия г.Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» перед Акционерным обществом «Дорожное ремонтно-строительное управление» по счет-фактуре №44 от 04.07.2017 (акт КС-2 №1 от 03.07.2017, справка КС-3 №1 от 03.07.2017) составляет 1 080 699,05 руб.

Ответчик в нарушение условий договора указанную задолженность своевременно не оплатил.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления.

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Факт наличия задолженности надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором, актом о приемке выполненных работ, двусторонним соглашением о зачете встречных требований (л.д.29), ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 080 699,05 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика 19 969,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2017 по 16.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание изложенное требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 19 969,43 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-03.12.2003) в пользу Акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление», Московская область, г. Красногорск (ИНН <***>,ОГРН <***>, дата государственной регистрации-06.05.2010) задолженность за выполненные работы по договору субподряда №УД-8.05.17 от 26.05.2017 в сумме 1 080 699,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 02.08.2017 по 16.10.2017 в сумме 19 969,43 руб., а также 24 007 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление», Московская область, г. Красногорск (ИНН <***>,ОГРН <***>, дата государственной регистрации-06.05.2010) справку на возврат из федерального бюджета 19 597 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №161 от 30.06.2017.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.Л.Трунина