Решение от 27 января 2021 г. по делу № А55-16745/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 января 2021 года

Дело №

А55-16745/2020

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АСК Нова»

к Муниципальному автономному учреждению городского округа Самара «Парки Самары»

о взыскании 142 778 руб. 10 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 24.08.2020.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСК Нова» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному автономному учреждению городского округа Самара «Парки Самары» о взыскании 142 778 руб.10 коп., в т.ч. 137 900 руб. - задолженность по договору от 01.03.2019 №20, 4 877 руб. 86 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 29.06.2020, с последующим с последующим начислением процентов на сумму долга с 30.06.2020г. по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через систему Мой.Арбитр поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ранее представил отзыв, в котором факт наличия задолженности не отрицает, ссылается на трудное финансовое положение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором №20 от 01.03.2019, по которому истец, как подрядчик, принял на себя обязательства по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Разработка проектно-сметной документации на наружное электроснабжение сквера Дубовая роща по адресу: г. Самара, Куйбышевский район вдоль улицы Осетинская в районе домов №№ 13, 13 А», ответчик, как заказчик, обязался своевременно принять и оплатить результаты оказанных исполнителем услуг.

Согласно договору общая стоимость работ составляет 197 000 руб. 35 коп. Пунктом 3.3. договора оплата производится поэтапно: в размере 30% от стоимости договора в сумме 59 100 руб. 11 коп., в том числе проценты – 9 850 руб. 02 коп. в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания договора. Оставшаяся сумма оплачивается после полписания акта-приемки выполненных работ, что составляет 137 900 руб. 24 коп., в том числе проценты – 22 983 руб. 37 коп.

Согласно Акта №10 от 25.11.20198 подписанного сторонами, работы выполнены в полном объеме без замечаний, однако оплата произведена не полностью. Задолженность ответчика перед истцом составляет 137 900 руб. 24 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ), а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга по договору №20 от 01.03.2019, в то же время истец представил документы, подтверждающие выполнение спорных работ и принятие их ответчиком, требование истца о взыскании долга в размере 137 900 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основного долга истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 4 877 руб. 00 коп. за период с 26.11.2019 по 29.06.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму задолженности за период с 30.06.2020 по день фактической оплаты долга. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 877 руб. 00 коп. за период с 26.11.2019 по 29.06.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы задолженности 137 900 руб. 24 коп. за период с 30.06.2020 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения городского округа Самара «Парки Самары» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСК Нова» 142 778 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в размере 137 900 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 29.06.2020 в размере 4877 руб. 00 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга с 30.06.2020 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 5283 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева