Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А07-24365/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24365/2023
г. Уфа
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2023

Полный текст решения изготовлен 05.09.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЛБ Минералс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Промстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 433 860 руб. 35 коп.


При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № Л-146-23 от 26.06.2023 г., представлен диплом рег. номер 57846 от 19.06.200, паспорт гражданина РФ;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "ЛБ Минералс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Промстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору поставки №ЛБ-24-21 от 11.05.2021 года в размере 996 448 руб., неустойку за период с 25.04.2022г. пол 16.05.2023г. в размере 437 412 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 339 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.07.2023 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 28.07.2023 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 29.08.2023г. в 15 час. 30 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору поставки №ЛБ-24-21 от 11.05.2021 года в размере 996 448 руб., неустойку за период с 26.04.2022г. пол 19.05.2023г. в размере 437 412 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 339 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 620091, Россия, <...>; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛБ Минерале» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промстройпроект» (Покупатель) заключен договор поставки №ЛБ-24-21, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар. Наименование, ассортимент, тип упаковки, качественные характеристики (ГОСТ или ТУ), количество Товара, подлежащее поставке по настоящему договору, а также адреса грузополучателей определяются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора после их подписания сторонами.

Отгрузка Товара производится со склада Поставщика по адресу: <...>, либо по иному адресу, согласованному сторонами в Спецификациях (п. 1.2).

Конкретное количество Товара, необходимое Покупателю, устанавливается им в заявке на приобретение Товара и конкретизируется в Спецификациях (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 договора поставка товара производится по ценам, согласованным сторонами в Спецификациях, цена товара включает в себя стоимость доставки и указывается с учетом НДС.

11.05.2021 года между сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки №ЛБ-24-21 от 11.05.2021 года, по которой стороны согласовали, что Поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора следующий товар:

Щебень фр. 40-70 мм в количестве 6650т, на общую сумму 4 680 110,40 руб.

Щебень фр. 20-40 мм в количестве 6650т, на общую сумму 4 680 110,40 руб.

На общую сумму 9 360 220 руб. 80 коп.

Согласно п. 3 спецификации поставщик оплачивает каждую партию товара, определенную заявкой отдельно в следующем порядке:

- 100% стоимости каждой партии товара перечисляются на расчетный счет Поставщика не позднее дня поставки.

Расчет осуществляется за фактически поставленный объем товара.

В случае просрочки поставки, поставки товара не надлежащего качества или количества, расчет (20%) за конкретную партию товара осуществляется после разрешения претензий. При этом сумма удержания не рассматривается Сторонами как просрочка платежа, на нее не начисляются проценты за пользование денежными средствами, она не является коммерческим кредитом.

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами: №398/1 от 25.04.2022 года на сумму 804 393 руб. 60 коп., №449/1 от 30.04.2022 года на сумму 603 532 руб. 80 коп., подписанными сторонами.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, сумма долга по договору поставки №ЛБ-24-21 от 11.05.2021 года составила 996 448 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства, 16.05.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо исх. № 67-ЛБ с требованием о выплате задолженности и неустойки. Указанное письмо с почтовым идентификатором 80081584365941 направлено на юридический адрес, указанный в Договоре, доставлено 20.06.2023, ответчиком не получено, 24.06.23 г. возвращено отправителю.

Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, - 10 календарных дней с момента ее получения, согласно п. 8.2. Договора.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Пунктом 8.4. Договора установлена договорная подсудность – Арбитражный суд Республики Башкортостан.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договору поставки №ЛБ-24-21 от 11.05.2021 года в размере 996 448 руб., неустойку за период с 26.04.2022г. пол 19.05.2023г в размере 437 412 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 339 рублей.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договора поставки №ЛБ-24-21 от 11.05.2021 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЛБ Минерале» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Промстройпроект» (Покупатель) заключен договор поставки №ЛБ-24-21, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар. Наименование, ассортимент, тип упаковки, качественные характеристики (ГОСТ или ТУ), количество Товара, подлежащее поставке по настоящему договору, а также адреса грузополучателей определяются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора после их подписания сторонами.

Отгрузка товара производится со склада Поставщика по адресу: <...>, либо по иному адресу, согласованному сторонами в Спецификациях (п. 1.2).

Конкретное количество товара, необходимое покупателю, устанавливается им в заявке на приобретение товара и конкретизируется в Спецификациях (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 договора поставка товара производится по ценам, согласованным сторонами в Спецификациях, цена товара включает в себя стоимость доставки и указывается с учетом НДС.

11.05.2021 года между сторонами подписана спецификация № 1 к договору поставки №ЛБ-24-21 от 11.05.2021 года, по которой стороны согласовали, что Поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора следующий товар:

Щебень фр. 40-70 мм в количестве 6650т, на общую сумму 4 680 110,40 руб.

Щебень фр. 20-40 мм в количестве 6650т, на общую сумму 4 680 110,40 руб.

На общую сумму 9 360 220 руб. 80 коп.

Согласно п. 3 спецификации поставщик оплачивает каждую партию товара, определенную заявкой отдельно в следующем порядке:

- 100% стоимости каждой партии товара перечисляются на расчетный счет Поставщика не позднее дня поставки.

Расчет осуществляется за фактически поставленный объем товара.

В случае просрочки поставки, поставки товара не надлежащего качества или количества, расчет (20%) за конкретную партию товара осуществляется после разрешения претензий. При этом сумма удержания не рассматривается Сторонами как просрочка платежа, на нее не начисляются проценты за пользование денежными средствами, она не является коммерческим кредитом.

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами: №398/1 от 25.04.2022 года на сумму 804 393 руб. 60 коп., №449/1 от 30.04.2022 года на сумму 603 532 руб. 80 коп., подписанными сторонами.

Представленные универсальные передаточные документы, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки №ЛБ-24-21 от 11.05.2021 года, спецификация № 1 к договору поставки №ЛБ-24-21 от 11.05.2021 года, универсальные передаточные документы: №398/1 от 25.04.2022 года на сумму 804 393 руб. 60 коп., №449/1 от 30.04.2022 года на сумму 603 532 руб. 80 коп., подписанные сторонами, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, сумма долга по договору поставки №ЛБ-24-21 от 11.05.2021 года составила 996 448 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договору поставки №ЛБ-24-21 от 11.05.2021 года в размере 996 448 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 437 412 руб. 35 коп. за период с 26.04.2022г. пол 19.05.2023г

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 7.1 договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 437 412 руб. 35 коп. за период с 26.04.2022г. пол 19.05.2023г обоснованы и подлежат удовлетворению с учетом уточнений исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЛБ Минералс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Промстройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛБ Минералс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки №ЛБ-24-21 от 11.05.2021 года в размере 996 448 руб., неустойку в размере 437 412 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 339 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов