Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А67-9618/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-9618/2018

09.10.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

12.10.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3- лицо: АО «Транснефть-Центральная Сибирь»

о взыскании 1 520 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика – не явился (извещен);

от 3-го лица – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» (далее по тексту ТПУ) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее по тексту ООО «Интеграл») с иском о взыскании 1 520 000 руб. предоплаты по счету № 46 от 07.03.2017.

В обоснование искового требования истец указал, что на основании счета № 46 от 07.03.2017, выставленного ответчиком в счет оплаты необходимого для истца товара, по поручению истца акционерное общество «Транснефть-Центральная Сибирь» перечислило ответчику 1 520 000 руб. по платежному поручению № 4607 от 27.03.2017 в качестве предоплаты за поставку товара; ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, связи с чем, истец потребовал возвратить уплаченную сумму.

В ходе рассмотрения спора, протокольным определением от 18.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «Транснефть-Центральная Сибирь» (далее по тексту АО «Транснефть-Центральная Сибирь»).

Третье лицо представило в материалы дела пояснения, в которых указало, что считает доводы истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Дело было рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленного искового требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Интеграл» был выставлен счет на оплату № 46 от 07.03.2017, в соответствии с которым ответчик обязался поставить следующий товар:

- стенд учебный «Центробежный секционный насос» ЦСН-УТ 17 в количестве 1шт., по цене 540 000 руб.,

- электрифицированный действующий макет «Задвижка с электроприводом» № 10-CNC/50 в количестве 1 шт., по цене 980 000 руб.

Общая стоимость товара 1520 000 руб.

Срок изготовления и поставки – 60 рабочих дней.

В счете содержится информация о наименовании, количестве и стоимости каждой единицы товара (л.д. 25).

В свою очередь, ТПУ письмом от 23.03.2017 № 13/187 обратился к АО «Транснефть-Цнтральная Сибирь» с просьбой оплатить указанный счет в рамках действующего между ТПУ и Обществом договора о сотрудничестве (финансовой помощи) № 15314 от 29.07.2013 (л.д. 16-18), в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательства оказывать ТПУ помощь согласно ежегодных планов совместной деятельности в том числе и финансовую (п. 6.1, 2.2.7 Договора).

Планом совместной деятельности ТПУ и АО «Транснефть-Центральная Сибирь» на 2017 год (пп. 8.1.2, 8.1.4) предусмотрено оказание финансовой помощи для приобретения учебных стендов, указанных в счете, выставленном ООО «Интеграл».

АО «Транснефть-Центральная Сибирь» оплатило указанный счет, перечислив ответчику по платежному поручению № 4607 от 27.03.2017 денежную сумму в размере 1 520 000 руб. (л.д. 36), в назначении платежа указав: «предоплата за 2 лабораторно-демонстрационных стенда, за ТПУ по договору финансовой помощи № 15314 от 29.07.2013, счет № 46 от 07.03.2017».

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в силу статьи 432, пункта 3 статьи 434, статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору купли-продажи.

Ответчик свои обязательства по передаче товара не выполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 07.02/5224 от 06.08.2018. В претензии истец известил ответчика об отказе от получения предварительно оплаченного товара и потребовал возврата денежных средств в размере 1 520 000 руб. (л.д. 12, 15).

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензионном письме, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 520 000 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет» предварительную оплату в размере 1 520 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 28 200 руб., а всего: 1 548 200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Соколов Д. А.