Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № А27-631/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-631/2019
город Кемерово
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года, решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола с использованием средств видеоконферец-связи помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Необходимые ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 66 560 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 12.07.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность № 82/18 от 01.08.2018, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Необходимые ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» о взыскании 571 480 руб., в том числе 520 000 руб. долга по договору поставки № 01.07-23-159/18 от 23.07.2018, 51 480 руб. неустойки, а также неустойки с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в размере 520 000 руб., в связи с его полной оплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела и увеличении размера неустойки до 66 560 руб., которую просит взыскать за период с 08.10.2018 по 12.02.2019 (дата оплаты долга).

Представитель ответчика не возражала относительно прекращения производства по делу в части взыскания основного долга, относительно требований о взыскании неустойки не возражала.

Увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки и отказ истца от иска в части взыскания основной суммы долга в размере 520 000 руб. судом принято к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Производство по делу части отказа от иска подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения представителей сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Необходимые ресурсы» (поставщик) и ООО «Шахта «Бутовская» (покупатель) был заключен договор поставки № 01.7-23-159/18 от 23.07.2018 (л.д.10-15), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.).

Сторонами была заключена спецификация к договору №1 от 23.07.2018, в которой они согласовали наименование, количество, ассортимент, цену, срок и порядок поставки товара, а также порядок его оплаты – в течение 10 дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес покупателя товар на сумму 520 000 руб., что подтверждается УПД № 81 от 27.09.2018 с отметкой ответчика о получении груза (л.д.16). Однако покупателем обязанность по оплате товара в установленный срок не исполнена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для направления в его адрес претензий от 24.10.2018 № 451, от 19.11.2018 № 485, от 28.11.2018 № 493, от 07.12.2018 № 591 и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В процессе рассмотрения дела в суде ответчик погасил задолженность в сумме 520 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1022 от 12.02.2019 на сумму 520 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4. договора, за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

Истец начислил ответчику неустойку, согласно расчету, в размере 66 560 руб. за период с 08.10.2018 по 12.02.2019. Расчет произведен в соответствии с условиями обязательств.

Представитель ответчика в судебном заседании с расчетом ознакомлен, также им проверен, возражений не заявлено.

Требования о взыскании неустойки в размере 66 560 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 480 руб. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В связи с увеличением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в размере 251 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 110, 167- 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

производство по делу в части взыскания долга в размере 520 000 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Необходимые ресурсы» 66 560 руб. неустойки, 14 480 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» в доход федерального бюджета 251 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова