Решение от 18 января 2023 г. по делу № А83-16010/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16010/2022
18 января 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Российскому национальному коммерческому банку (публичному акционерному обществу) (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью «Сориус», о взыскании денежных средств,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 05.03.2020 № 01-2508/10;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Черноморские круизы» (далее – общество, истец) обратилось Арбитражный суд Республики Крым с иском к Российскому национальному коммерческому банку (публичному акционерному обществу, далее – банк, ответчик) о взыскании суммы по независимой (банковской) гарантии от 24.03.2022 № ЭГа000534 в размере 4 145 301,60 руб., неустойки, предусмотренной банковской гарантией, за период с 13.07.2022 по 16.08.2022 в размере 145 190,56 руб., с её последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сориус» (далее – третье лицо).

Исковые требования мотивированы отказом банка в выплате денежной суммы по банковской гарантии в связи с отсутствием оттиска печати и непредоставлением расчёта суммы, включаемой в требование. Истец, считая, что банком ему отказано по формальным причинам обратился в суд с требованиями о взыскании суммы денежных средств по банковской гарантии и начисленной пени.

Ответчик против иска возражал, поскольку истцом не соблюдены требования банковской гарантии, условия которой равны условиям сделки, по представлению расчета суммы, включенной в требование и отсутствовал оттиск печати бенефициара, что в соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требования бенефициара. Указанные требования банка не являлись произвольными и не могут оценены как направленные на уклонение от исполнения обязательств гаранта (л.д. 69-72).

Истец в возражениях на отзыв ответчика ссылаясь на судебную практику, указал на отсутствие права гаранта отказать бенефициару в удовлетворении его требований, в случае, если приложенные к требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям банковской гарантии (л.д. 95-97).

Ответчик в письменных пояснениях ссылаясь на положения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки (л.д. 99).

Третье лицо письменные пояснения по сути исковых требований суду не представило.

Истец и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 130).

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Сориус» (подрядчик) и ООО «Черноморские круизы» (заказчик) 15.03.2022 заключен договор подряда № 47 о выполнении ремонтных работ по докованию и ремонтные работы в доке судна «Князь Владимир» (далее – договор, л.д. 13-24).

Во исполнение пункта 14.1 договора в целях обеспечения исполнения договора подрядчиком представлена заказчику независимая банковская гарантия № ЭГа000534, выданная банком 24.03.2022 (л.д. 44-45).

По условиям данной гарантии гарант гарантирует, что выплатит Бенефициару, денежную сумму в размере 4 148 301,60 руб., в случае если принципал, не исполнит или исполнит ненадлежащим образом любые свои обязательства перед бенефициаром по договору, который будет заключен по результатам определения подрядчика номер извещения в единой информационной системе в сфере закупок 32211108285, наименование закупки Выбор организации на право заключения договора на выполнение работ по докованию и ремонтным работам в доке т/х «Князь Владимир».

В соответствии с пунктом 1 гарантии гарант берет на себя обязательство выплатить бенефициару по его требованию, оформленному в соответствии с п. 3 гарантии, сумму в пределах 4 148 301,60 руб. с учётом положений, предусмотренных п. 3 гарантии.

Требование по гарантии должно быть подписано уполномоченным лицом бенефициара и заверено печатью бенефициара. К требованию платежа должны быть приложены следующие документы:

-расчёт суммы, включаемой в требование по гарантии;

-платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена договором, а требование по гарантии предъявлено в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по возврату аванса);

-документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование об уплате денежной суммы по Гарантии (доверенность) (если требование по Гарантии подписано лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара).

Документы, прилагаемые к требованию по гарантии, должны быть предоставлены в виде оригиналов, либо нотариально заверенных копий, либо копий, заверенных руководителем бенефициара или лицом, подписавшим требование по гарантии (при условии предоставления оригинала или нотариально заверенной копии доверенности, согласно которой такому лицу предоставлено право подписания требования платежа по гарантии и право заверения копий).

Гарантия вступает в силу с даты заключения договора и действует до 25.07.2022 (пункт 10 гарантии).

В связи с неисполнением третьим лицом обязательств по договору подряда, истец обратился к банку с требованием от 30.06.2022 № 532 о выплате денежной суммы по банковской гарантии от 24.03.2022 № ЭГа000534 в размере 4 148 301,60 руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения требования (л.д. 46-47).

Письмом от 13.07.2022 № 18056-исх банк отказал обществу в удовлетворении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии, в связи с несоответствием требования и прилагаемых к нему документов условиям вышеуказанной независимой гарантии, а именно:

- на требовании отсутствует оттиск печати бенефициара;

- не предоставлен расчёт суммы, включаемой в требование (л.д. 49).

Общество обратилось к банку с повторным требованием от 13.07.2022 № 573 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии (л.д. 50-51).

Письмом от 20.07.2022 № 18649-исх банк отказал обществу в удовлетворении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии, в связи с несоответствием требования и прилагаемых к нему документов условиям вышеуказанной независимой гарантии, а именно:

- на требовании отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись уполномоченного лица бенефициара;

- не предоставлен расчёт суммы, включаемой в требование (л.д. 119).

Также общество направило повторное требование от 02.08.2022 № 633 о выплате предусмотренной независимой гарантией в размере 4 148 301,60 руб. и сумму неустойки, предусмотренной условиями гарантии в размере 87 114,33 руб. в течение пяти рабочих дней с момента получения требования (л.д. 53-54).

Письмом от 17.08.2022 №21410-исх банк отказал обществу в удовлетворении требования об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии, в связи с направлением требования и прилагаемых к нему документов по истечении срока действия независимой гарантии, а именно после 25.07.2022 (л.д. 118).

Поскольку банком требования вышеуказанных требований добровольно не исполнены, общество обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункта 2 статьи 375 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 376 ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Постановлением правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлен перечень документов, представляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (далее – Перечень).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ, законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.д.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 гарантии, требование по гарантии должно быть подписано уполномоченным лицом бенефициара и заверено печатью бенефициара.

К требованию платежа должны быть приложены следующие документы:

-расчёт суммы, включаемой в требование по гарантии;

-платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена договором, а требование по гарантии предъявлено в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по возврату аванса);

-документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование об уплате денежной суммы по Гарантии (доверенность) (если требование по Гарантии подписано лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара).

Таким образом, банком установлена конкретная форма расчёта суммы требования. При этом, исходя из смысла положений статьи 160 ГК РФ, банк не нарушил положения постановления правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005, установив дополнительные требования к форме расчета суммы требования.

Выдача банковской гарантии является односторонней сделкой гаранта и к ней применяются положения о сделке. Условия банковской гарантии равны условиям сделки.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 160 ГК РФ законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Принимая гарантию от принципала, бенефициар соглашается с такими условиями банковской гарантии и обязан их исполнять при предъявлении требования о платеже по банковской гарантии.

Истец, приняв банковскую гарантию, согласился со всеми её условиями.

В гарантии чётко указано, что требование должно быть подписано уполномоченным лицом бенефициара и заверено его печатью.

Так, в соответствии с пунктом 5.24 ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

У истца имеется печать, соответственно, несоблюдение истцом условий банковской гарантии ничем не обусловлено.

Условия банковской гарантии к оформлению требования, его внешним признакам являются формальными и подлежат соблюдению бенефициаром в полном объеме. Отказывая в удовлетворении требования, банк указал на несоблюдение бенефициаром формального условия, предъявляемого к требованию о платеже, предусмотренного в банковской гарантии.

Законодатель предусмотрел для гаранта право отказать в выплате именно в случае несоблюдения бенефициаром зачастую формализованных условий банковской гарантии, запретив ему вдаваться в существо основного обязательства. Как требование, так и предусмотренные гарантией документы, прилагаемые к требованию, банк проверяет на соответствие условиям гарантии по внешним признакам, не вдаваясь в их существо.

На требовании отсутствовал оттиск печати бенефициара в связи с чем, банк, руководствуясь статьей 376 ГК РФ, отказал в выплате по данному требованию, поскольку оно по внешним признакам не соответствовало условиям банковской гарантии.

Отказ ответчика в выплате соответствует как условиям банковской гарантии, так и положениям статей 375, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



СудьяЕ.А. Дергачев