Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А68-6254/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-6254/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Косоуховой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ «Техносила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2018 № 2/18 в размере 781 981 руб. 48 коп., штрафных пени по состоянию на 13.07.2020 в размере 567 421 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.07.2020 в размере 108 166 руб. 81 коп., всего 1 457 599 руб. 98 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 576 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности, диплому,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ивко» (далее – ООО «Ивко», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСГ «Техносила» (далее – ООО «ПСГ «Техносила», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2018 № 2/18 в размере 781 981 руб. 48 коп., штрафных пени по состоянию на 13.07.2020 в размере 567 421 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.07.2020 в размере 108 166 руб. 81 коп., всего 1 457 599 руб. 98 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 576 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2018 между ООО «Ивко» (продавец) и ООО «ПСГ «Техносила» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2/18, согласно п.1.1 которого 1.1. Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать в соответствии с условиями настоящего Договора Товар, в соответствии с Заказами Покупателя.

Согласно п. 3.1 договора оплата Товара по настоящему Договору производится в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на основании выставленных Продавцом счетов в течение 7 дней.

Датой оплаты по настоящему Договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.3.2 Договора).

В случае несвоевременной оплаты Товара, Покупатель выплачивает Продавцу штрафные пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Помимо пени Продавец имеет право взыскать банковский процент согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (п.6.2 договора).

Во исполнение условий договора поставщик осуществил покупателю поставку товара на сумму 921 581 руб. 48 коп. Факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на универсальных передаточных документах, имеющихся в материалах дела.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик образовавшуюся задолженность оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 781 981 руб. 48 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Ивко» товара в размере 921 581 руб. 48 коп. и его принятия ООО «ПСГ «Техносила» подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 781 981 руб. 48 коп., которую он не оплатил, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 781 981 руб. 48 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика штрафные пени по состоянию на 13.07.2020 в размере 567 421 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае несвоевременной оплаты Товара, Покупатель выплачивает Продавцу штрафные пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки (п.6.2 договора).

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафных пеней, предусмотренных пунктом 6.2 договора.

Судом проверен расчет истца, установлено, что требование о взыскании штрафных пеней заявлено обоснованно, ответчиком ходатайства о снижении размера штрафных пеней не заявлялось.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки в размере 567 421 руб. 69 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.07.2020 в размере 108 166 руб. 81 коп.

В силу п. 6.2 договора помимо пени Продавец имеет право взыскать банковский процент согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов истца, установлено, что требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено обоснованно. Требования истца о взыскании процентов размере 108 166 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 27 576 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ивко» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСГ «Техносила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 781 981 руб. 48 коп., штрафные пени в размере 567 421 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 166 руб. 81 коп., всего 1 457 599 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 576 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья С.В. Косоухова