Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А41-2144/2021




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2144/21
10 марта 2021 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьевым Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РЕНЕССАНС» (ОГРН.1165040051769)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абсент» (ОГРН. 1165029056598)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 10.03.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РЕНЕССАНС» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсент» (далее – ответчик, ООО «Абсент»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору на оптовую поставку алкогольной продукции от 01.02.2017 № Р-329/2017 в размере 4 401 727 рублей 68 копеек, пени в размере 84 160 рублей 01 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 929 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, указав на поставку некачественной продукции.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ООО «Абсент» (покупатель) заключен Договор на оптовую поставку алкогольной продукции от 01.02.2017 № Р-329/2017, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять алкогольную продукцию (далее – товар), в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора, а покупатель принимать и уплачивать за товар денежную сумму (цену) на условиях настоящего договора.

Согласно Товарным накладным от 28.09.2020 № ЦРЕ0001459, от 16.11.2020 №ЦРЕ00013399, от 16.11.2020 №ЦРЕ00013400, от 16.11.2020 № ЦРЕ00013403, от 16.11.2020 № ЦРЕ00013421 истцом осуществлена поставка товара на сумму 7 099 434 рубля 16 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в полном объеме, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 4 401 727 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3 Договора на оптовую поставку алкогольной продукции от 01.02.2017 № Р-329/2017 оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% от стоимости заявки с отсрочкой платежа до 40 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

В пункте 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В настоящем случае, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены надлежащие доказательства того, что недостатки товара (алкогольной продукции) возникли до его передачи, а не вызваны нарушением установленных правил хранения алкогольной продукции на складах контрагентов Покупателя.

Представленные претензии от 20.11.2020 № 145, от 10.12.2020г. сами по себе не доказывают факт поставки истцом некачественной алкогольной продукции, какое-либо документальное подтверждение фактов самопроизвольного взрывания бутылок фруктовых газированных полусладких алкогольных напитков или возвращения продукции конечными потребителями в материалы дела не представлено.

Как пояснил представитель ответчика, часть продукции по системе ЕГАИС значится до сих пор за покупателями алкогольной продукции, по представленным документам (претензии по качеству), в отсутствие оформленных ответчиком УПД и сведений о передаче конкретных товарных позиций по системе ЕГАИС, сделать однозначный вывод о том, что конечным покупателям была реализована продукция, ранее закупленная у истца, не представляется возможным, так как отсутствуют идентифицирующие ее признаки.

Более того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что до подачи искового заявления ответчиком наличие задолженности не оспаривалось, каких-либо претензий по качеству поставленной продукции не предъявлялось.

Согласно пункту 9.2 Договора на оптовую поставку алкогольной продукции от 01.02.2017 № Р-329/2017 в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Обществом произведен расчет пени за период с 08.11.2020г. по 27.12.2020г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 84 160 рублей 01 копейка.

Возражений относительно правильности произведенного расчета пени ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) пени ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 14.01.2021 № 9 оплатило госпошлину в размере 45 929 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 45 429 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РЕНЕССАНС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РЕНЕССАНС» задолженность по договору поставки в размере 4 401 727 рублей 68 копеек, пени в размере 84 160 рублей 01 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 429 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук