Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А41-56086/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва


«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «КОМФОРТНЫЙ МОЖАЙСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МЕДИАСЕТИ» о взыскании 778.008руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №31 от 01.07.2020г., 155.601руб.60коп. пени за просрочку оплаты.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 250.074руб. задолженности за период с 30.11.2021г. по 31.07.2022г., 50.014руб.80коп. пени за период с 01.12.2021г. по 31.03.2022г. Уточнение принято судом.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил ходатайство о взыскании 20.000руб. расходов по оплате юридических услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №31 от 01.07.2020г. предоставил ответчику в пользование для размещения оборудования, сооружений и сетей связи часть объектов общего имущества многоквартирных домов, управляемых истцом.

Размер платы за пользование имуществом и порядок ее внесения согласован сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как указал истец, ответчик осуществлял платежи несвоевременно и не в полном объеме. По расчету истца задолженность ответчика за период с 30.11.2021г. по 31.07.2022г. составляет 250.074руб. и на день рассмотрения спора не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика 250.074руб. задолженности, а также 50.014руб.80коп. пени за просрочку оплаты в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.6 договора в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от неоплаченной сумы за период с 01.12.2021г. по 31.03.2022г. в соответствии с представленным расчетом. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца по существу не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2021г. по делу №А40-246562/21 было принято к производству заявление о признании ООО «МЕДИАСЕТИ» несостоятельным (банкротом), взыскиваемые в настоящем деле денежные средства относятся к текущим платежам.

Расходы по госпошлине, а также фактически понесенные истцом расходов по оплате юридических услуг в разумном размере подлежат возмещению с ответчика.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,104,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «МЕДИАСЕТИ» в пользу ООО «КОМФОРТНЫЙ МОЖАЙСК» 250.074руб. текущей задолженности, 50.014руб.80коп. пени, 20.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 9.002руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «КОМФОРТНЫЙ МОЖАЙСК» из федерального бюджета 11839(одиннадцать тысяч восемьсот тридцать девять)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №458 от 05.07.2022г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.