Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А42-5700/2025

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, <...> http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-5700/2025

Резолютивная часть решения подписана 29 августа 2025 года Мотивированное решение составлено 04 сентября 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЗЕВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Перовская, д. 31, эт. 2, пом/ком V/14/3, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию Атомного флота (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: тер. Мурманск-17, д. 1, г.Мурманск, Мурманская обл., 183038),

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированная система торгов государственного оборонного заказа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Профсоюзная, д. 78,стр. 1, <...>);

о взыскании 24 328 рублей 78 копеек, без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЗЕВС» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Атомного флота (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 24 628 рублей 78 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированная система торгов государственного оборонного заказа» (далее - третье лицо, Торговая площадка).

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2025 о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 15.07.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Истец и ответчик, третье лицо в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (согласно уведомлению о вручении определение суда получено ответчиком 18.07.2025, согласно информации, размещенной на сайте почты России по номерам почтовых уведомлений определение получено истцом 29.07.2025 и третьим лицом 22.07.2025).

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 04.08.2025.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25.08.2025.

04.08.2025 от Предприятия поступил отзыв с возражениями. 14.08.2025 от Общества поступили возражения на отзыв. Третьим лицом позиция по иску не изложена.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения подписана 29.08.2025.

01.09.2025 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Предприятие разместило извещение о проведении закупки: заключение договора на поставку гелевых аккумуляторных батарей для своих нужд ( № 230092300271).

Общество приняло участие в указанной закупке.

Согласно пункту 12 Извещения: закупка проводится на электронной торговой площадке (ЭТП) третьего лица в сети «Интернет» по адресу: www.astgoz.ru в порядке, установленном регламентом данной ЭТП в соответствии с условиями и требованиями закупочной документации.

Пунктом 11 Извещения предусмотрено обеспечение заявки на участие в закупке в размере 1.01 %, от начальной максимальной цены договора (лота), с учетом всех налогов и сборов - 100 000 рублей 00 копеек.

25.09.2023 на площадке третьего лица произведено блокирование денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек в качестве обеспечения заявки на участие в закупочной процедуре № 230092300271.

По результатам закупочной процедуры № 230092300271 сторонами заключен договор № 213/6601-Д от 20.10.2023.

Ответчиком не размещены на сайте Торговой площадки сведения о заключении договора с истцом.

100 000 рублей 00 копеек, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в закупке, были заблокированы до 18.03.2025.

Истцом начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период 28.10.2023 - 18.03.2025 в сумме 24 628 рублей 78 копеек.

Ответчику направлена претензия от 20.05.2025 № 528. 08.07.2025 Общество обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Денежные средства не находились в пользовании Предприятия.

В возражениях на отзыв истец поясняет, что считает заблокированные в качестве обеспечения заявки на участие в закупочной процедуре денежные средства убытками (не имел возможности осуществить использование денежных средств).

Начисление процентов по статье 395 ГК РФ истец рассматривает как компенсацию убытков.

В соответствии с пунктом 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По иску о взыскании убытков истец должен доказать противоправность поведения ответчика, размер и наличие убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Из положений главы 25 ГК РФ (куда входит статья 395 ГК РФ) следует, что данный раздел Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положения о видах ответственности участников гражданского оборота.

Положения об убытках регулируются другими нормами кодекса.

Сами по себе сумма 100 000 рублей 00 копеек, заблокированная в качестве обеспечения заявки на участие в закупочной процедуре на электронной площадке третьего лица, проценты по статье 395 ГК РФ убытками не являются, исходя из указанных выше норм права.

Непосредственной причинно-следственной связи между поведением ответчика (бездействием) и начисленными истцом процентами по статье 395 ГК РФ нет.

Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Н.В. Быкова