Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А70-21266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21266/2019
город Тюмень
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.02.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2020 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Бенат»

к ООО «Шапито»

о взыскании 977 335, 40 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 30.12.2019 г. № 3, диплом),

от ответчика: не явился,

установил:

АО «Бенат» (ОГРН:1027200796215, ИНН:7202027953) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Шапито» (ОГРН:1124715000167, ИНН:4715026477) (далее - ответчик) о взыскании 1 524 452, 32 руб., из которых: 1 494 621, 31 руб.- сумма основного долга, 29 831, 01 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 г. по 03.12.2019 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на товарную накладную от 01.11.2018 г. № 2885 и договор цессии от 13.08.2019 г.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

11.02.2020 г. в канцелярию суда поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 977 335, 40 руб., из которых: 947 504,39 руб. - сумма основного долга, 29 831, 01 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 г. по 03.12.2019 г.

Представитель истца в судебном заседании 13.02.2020 г. пояснил, что стороны не пришли к мирному урегулированию спора, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования в уменьшенном размере в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 13.02.2020 г. не явился (л.д. 3, 57).

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

03.09.2018 г. между истцом и ООО «Альбатрос» заключен договор поставки № 619-П/2018 (далее - договора от 03.09.2018 г. № 619-П/2018), согласно которому истец (поставщик) обязуется передать в собственность истца (покупателя), а истец (покупатель) обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать поставляемую в рамках настоящего договора алкогольную продукцию (далее - товар) (л.д. 9).

В соответствии с п. 7.1 договора от 03.09.2018 г. № 619-П/2018 договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение календарного года (л.д. 11).

Правоотношения по договору от 03.09.2018 г. № 619-П/2018 регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - договор поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 506, п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В п. 1.2 договора от 03.09.2018 г. № 619-П/2018 поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заказа ООО «Альбатрос».

Согласно подписанной истцом и ООО «Альбатрос» товарной накладной от 01.11.2018 г. № 2885 и товарно-транспортной накладной от 01.11.2018 г. № 2885 истец поставил ООО «Альбатрос» в рамках договора от 03.09.2018 г. № 619-П/2018 товар на общую сумму 3 478 380 руб. (л.д. 15-19).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Между истцом и ООО «Альбатрос» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 г. по 29.07.2019 г., согласно которому ООО «Альбатрос» признает наличие задолженности перед истцом в размере 6 379 180 руб. (л.д. 21).

Согласно ст. 382, 384, 386 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

13.08.2019 г. между истцом и ответчиком по делу подписан договор уступки права (требования), согласно которому истец уступает ответчику право требования к ООО «Альбатрос» (ИНН:4705072298) (далее - должник) по договору поставки № 619-П/2018 от 03.09.2018 г., заключенному между истцом и должником.

Согласно п. 2 договора уступки права (требования) от 13.08.2019 г. сумма уступаемого права (требования) составляет 1 494 621, 31 руб. (частичная стоимость товара, поставленного истцом должнику по товарной накладной от 01.11.2018 г. № 2885), что подтверждается подписанным истцом и должником акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 г. по 29.07.2019 г.

В п. 4 договора уступки права (требования) от 13.08.2019 г. сторонами согласовано, что в качестве оплаты за уступаемое право (требование) истца к должнику ответчик обязуется перечислить 1 494 621, 31 руб. в срок до 17.08.2019 г. (л.д. 13).

Пунктом 9 договора уступки права (требования) от 13.08.2019 г. согласована договорная подсудность споров, в связи с чем исковое заявлено принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

01.11.2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию от 28.10.2019 г. № 814 с требованием оплатить задолженность в размере 1 494 621, 31 руб. (л.д. 22-23). Факт получения претензии от 28.10.2019 г. № 814 ответчиком не оспорен.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Учитывая представленные истцом в материалы дела доказательства частичного погашения задолженности, а именно: уведомление ответчика о переносе платежа на сумму 188 389, 32 руб. и платежное поручение от 22.01.2020 г. № 153 на сумму 150 000 руб., принимая во внимание подписанное сторонами соглашение о зачете встречных однородных требований от 22.01.2020 г., суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом составляет 947 504, 39 руб. (л.д. 60, 61, 62).

Ответчик факт наличия задолженности и сумму задолженности в размере 947 504, 39 руб. не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается установленным фактом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств полного погашения задолженности ответчик суду не представил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 947 504, 39 руб. руб. задолженности.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 29 831, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 г. по 03.12.2019 г., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 8 договора уступки права (требования) от 13.08.2019 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как ранее установлено судом, срок перечисления ответчиком денежных средств истцу установлен до 17.08.2019 г., а с учетом положений ст. 193 ГК РФ- 19.08.2019 г.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 29.07.2019 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,25% годовых, с 09.09.2019 г. -7% годовых, с 28.10.2019 г. -6,5% годовых, с 16.12.2019 г. - 6, 25% годовых, с 10.02.2020 г. - 6% годовых.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 29 831, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных за период с 20.08.2019 г. по 03.12.2019 г. исходя из установленной Банком России ключевой ставкой, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шапито» в пользу АО «Бенат» 947 504, 39 руб. основного долга, 29 831, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 22 547 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 999 882, 40 руб.

Возвратить АО «Бенат» из федерального бюджета Российской Федерации 5 698 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.12.2019 г. № 3802.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.