Решение от 28 декабря 2023 г. по делу № А40-176073/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176073/23-5-1409
г. Москва
28 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростком-Центр» (141720, Московская область, Долгопрудный город, Дачная 2-Я (Шереметьевский МКР) <...> А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» (125362, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № 32211610444 от 05.09.2022 долга в размере 5 052 774 руб. 61 коп., неустойки в размере 334 619 руб. 74 коп., по день фактической оплаты

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по гражданско-правовому договору от 05.09.2022 № 32211610444 года в размере 5 052 774 руб. 61 коп., неустойки (пени) за нарушение срока оплаты по договору в размере 334 619 руб. 74 коп. с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчиком погашена основная задолженность по договору, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 5 052 774 руб. 61 коп., а также об уточнении исковых требований, просит взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» в пользу ООО «Ростком-Центр» неустойку в размере 346 072 руб. 69 коп.

Уточнения судом рассмотрены, приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем ФИО2, полномочия которой подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 10.01.2022 года.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, в части основного долга производство по делу подлежит прекращению.

Стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, возражения относительно требований не заявил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «Ростком-Центр» (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» (Заказчик) заключён гражданско-правовой договор от 05.09.2022 года № 32211610444 на формирование материально-технического запаса для капитального ремонта многоквартирных домов в 2022 году.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги по формированию материально-технического запаса для капитального ремонта многоквартирных домов в 2022 году в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание). Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. Договора сроки оказания услуг по договору установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, в течение 2 рабочих дней с момента получения заявки, общий срок поставки в течение 100 календарных дней с момента заключения договора.

Всего истцом оказаны услуги на сумму 5 599 774 руб. 07 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 29.11.2022 № 221129002, от 29.11.2022 № 221129003, от 08.12.2022 № 221208001, от 08.12.2022 № 221208002, от 08.12.2022 № 221208003, от 23.12.2022 № 221223002, от 23.12.2022 № 221223001, от 23.12.2022 № 221223003, от 23.12.2022 № 221223004, от 23.12.2022 № 221223006, от 27.12.2022 № 221227005.

Истец своевременно и надлежащим образом оказал услуги в соответствии с требованиями Технического задания согласно п.5.4.1. договора, а ответчик принял услуги без претензий, что также подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приёмки оказанных услуг.

Несмотря на добросовестные выполнения обязанностей истцом, оплата за оказанные услуги на сегодняшний день осуществлена частично.

Задолженность ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» перед ООО «Ростком-Центр» составляет 5 052 774 руб. 61 коп.

Согласно п. 2.6.2. Договора Заказчик оплачивает услуги по факту объема оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - Акт сдачи-приемки оказанных услуг), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи приемки оказанных услуг.

Во исполнение пункта 11.3. Договора, с целью разрешения спора в досудебном порядке ООО «Ростком-Центр» в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 17.03.2023 (исх. № РЦ230317001) с требованием об оплате образовавшейся задолженности по Договору и неустойки.

Поскольку требования претензии добровольно ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Как указано выше, ответчиком произведена оплата основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 346 072 руб. 69 коп. по состоянию на 08.08.2023.

В соответствии с п.5.2.2. Договора Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствие с п.5.3.2. Договора исполнитель вправе требовать своевременной оплаты оказанных услуг.

В соответствии со статьей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.8. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изготовлении резолютивной части решения от 08.11.2023, судом была допущена опечатка в наименовании ответчика, которая подлежит исправлению, а именно: вместо «…в пользу «Ростком-Центр»…», читать «…в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростком-Центр»…»

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 329, 330, 401, 421, 431, 781, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 179, 180, 181АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Ростком-Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от исковых требований в части основного долга в размере 5 052 774 руб. 61 коп.

Производство по делу № А40-176073/23-5-1409 в указанной части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростком-Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку 346 072 (триста сорок шесть тысяч семьдесят два) руб. 69 коп., а также 49 937 (сорок девять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Е.Н. Киселева