Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А83-12395/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12395/2020
28 сентября 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Старт-МС»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский республиканский Единый информационно-расчетный центр»

о взыскании 4 975 684,65 рублей,

При участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности;

От ответчика – ФИО3, представитель по доверенности, адвокат.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старт-МС» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымский республиканский Единый информационно-расчетный центр» о взыскании задолженности по оказанным услугам в размере 4 824 000,00 рублей, а также пеню в размере 151 684,65 рублей.

20.07.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению, назначил дату судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на 21.07.2020 явились представители сторон.

Представитель истца в судебном заседании предоставил в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за период с 02.07.2019 по 14.02.2020 в сумме 151 684,65 рублей.

Рассмотрев поданное истцом заявление о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом – представителем по доверенности ФИО2

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца от взыскания с ответчика пени за период с 02.07.2019 по 14.02.2020 в сумме 151 684,65 рублей.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований,

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Старт-МС» (далее — исполнитель, истец) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымский республиканский Единый информационно-расчетный центр» (далее — заказчик, ответчик) заключен договор на оказание услуг №20 от 02.07.2019 (далее – договор), по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по сопровождению, технической поддержкой и обеспечению взаимодействия действующих у заказчика информационных систем-программ для проведения начислений и учета платежей в сфере жилищно-коммунального хозяйства и энергетики, с использованием сети интернет, а заказчик обязался оплатить указанные услуги, в порядке и на условиях, установленных договором (пункты 1.1, 1.4 договора).

В пункте 5.1 договора стороны определили стоимость оказанных услуг – 4 824 000,00 рублей.

Стоимость услуг выполняемых исполнителем по настоящему договору, за каждый расчетный период определяется в размере 402 000,00 рублей (пункт 5.2 договора).

В статье 6 договора стороны договорились о порядке сдачи и приемки оказанных услуг, а именно:

Исполнитель не позднее 3 (трех) рабочих дней с окончания отчетного периода направляет Заказчику Отчет об оказанных Услугах за Отчетный период (Приложение № 3) и Акт оказанных услуг (Приложение № 4), датированный последним числом отчетного периода (пункт 6.1.1. договора)

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта оказанных услуг направляет Исполнителю один экземпляр подписанного акта приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки оказанных, услуг и их оплаты, в котором указывает выявленные Заказчиком недостатки (пункт 6.1.2 договора).

Услуги считаются принятыми Заказчиком, а Акт подписанным, если в течение срока, указанного в пункте 6.1.2 настоящего Договора, Заказчик не направил Исполнителю подписанный Акт или письменный мотивированный отказ от приемки услуг. В случае если Исполнитель надлежащим образом исправил выявленные недостатки в установленные сроки, услуги за отчетный период считаются выполненными надлежащим образом и в срок и подлежат оплате (пункт 6.1.5 договора)

Оплата принятых услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно до 25-го числа каждого месяца следующего за отчетным, на основании счетов, выставленных Исполнителем (пункт 6.1.6 договора).

Стороны определили, что документооборот по сдаче-приемке оказанных услуг осуществляется посредством помощью электронно-технической связи (факс, электронная почта и т.п.) в порядке, установленном пунктом 12.1. настоящего Договора, с соблюдением сроков установленных настоящим Договором (пункт 6.1.7 договора).

Во исполнение условий договора между сторонами подписаны акты сдачи приемки оказанных услуг на общую сумму 4 824 000,00 рублей.

В связи с образованием задолженности на стороне ответчика, истец направил в его адрес претензию с требованием об оплате долга за оказанные услуги в период с января по ноябрь 2019.

В ответе на претензию от 25.12.2019 ответчик признал наличие за ним долга по оплате оказанных услуг за период с января по сентябрь 2019 года.

30.12.2019 истец направил в адрес ответчика письмо с указание на то, что услуги оказанные в период с октября по ноябрь 2019 считаются принятыми в связи с отсутствием мотивированного отказа от их принятия.

29.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга за оказанные услуги в декабре 2019.

В письме от 19.02.2020 ответчик признал наличие задолженности за оказанные услуги по договору в полном объеме и предложил реструктуризировать долг.

02.03.2020 между сторонами заключено соглашение о реструктуризации долга равными платежами в сумме 402 000,00 рублей до 31.03.2021 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий соглашения о реструктуризации долга истец направил в адрес ГУП РК «Крымский республиканский Единый информационно-расчетный центр» уведомление о его расторжении.

Отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с требованиями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу частей 1, 2 статьи 307 ГК РФ обязательством является правоотношение, в котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договоров и других сделок.

Согласно нормам статей 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В части 1 статьи 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг подтверждается имеющими в материалах дела подписанными актами приемки-сдачи оказанных услуг, а именно: № 1 от 03.07.2019 на сумму 402 000,00 рублей, № 2 от 03.07.2019 на сумму 402 000,00 рублей, № 3 от 03.07.2019 на сумму 402 000,00 рублей, № 4 от 03.07.2019 на сумму 402 000,00 рублей, №5 от 03.07.2019 на сумму 402 000,00 рублей, № 6 от 03.07.2019 на сумму 402 000,00 рублей, № 7 от 31.07.2019 на сумму 402 000,00 рублей, № 8 от 31.08.2019 на сумму 402 000,00 рублей, № 9 от 30.09.2019 на сумму 402 000,00 рублей, № 10 от 31.10.2019 на сумму 402 000,00 рублей, № 11 от 30.11.2019 на сумму 402 000,00 рублей, № 12 от 31.12.2019 на сумму 402 000,00 рублей.

Доказательств оплаты задолженности по договору в размере 4 824 000,00 рублей, на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Ссылка представителя ответчика на наличие мотивированного отказа от принятия оказанных услуг суд находит несостоятельной, в связи с отсутствие доказательств направления указанного отказа в адрес исполнителя.

Довод ответчика о наличии заключенного между сторонами соглашения о реструктуризации долга, которым установлен крайний срок оплаты задолженности 31.03.2021, также суд находит необоснованным, ввиду следующего.

Между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) действительно было заключено соглашение о реструктуризации задолженности от 02.03.2020, по условиям которого стороны реструктуризируют задолженность должника перед кредитором в размере 4 824 000,00 рублей.

В пункте 2.1 соглашения стороны определили срок график оплаты задолженности.

В пункте 3 соглашения о реструктуризации стороны предусмотрели, что в случае если должником будут нарушены условия погашения задолженности, установленные в пункте 1.2 соглашения, подряд в течении 2 установленных периодов кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее соглашение, уведомив должника не менее чем за 10 календарных дней до предполагаемой даты расторжения настоящего соглашения.

Из-за нарушения ответчиком графика оплаты, истец направил в его адрес уведомление от 18.06.2020 за исх. №050620 о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности.

Указанное уведомление, согласно отчета об отслеживании отправления, доставлено должнику 23.06.2020.

Учитывая получение уведомления ответчиком 23.06.2020, соглашение о реструктуризации считается расторгнутым.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик доказательств оплаты услуг не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, в том числе односторонний отказ от соглашения о реструктуризации задолженности, не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, требование исполнителя о взыскании задолженности в размере 4 824 000,00 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым отметить, что стороны не лишены возможности мирного урегулирования спора на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 47878,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №59 от 12.02.2020.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, государственная пошлина в размере 47120,00 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, с учетом поданного истцом заявления об отказе от взыскания с ответчика суммы пени, государственная пошлина в размере 530,60 рублей (47878-47120)*70/100) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Старт-МС» об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за период с 02.07.2018 по 14.02.2020 в сумме 151 684,65 рублей, удовлетворить.

2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Старт-МС» от исковых требований в части взыскания с ответчика пени за период с 02.07.2018 по 14.02.2020 в сумме 151 684,65 рублей.

3. Производство по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Старт-МС» в части взыскания с ответчика пени за период с 02.07.2018 по 14.02.2020 в сумме 151 684,65 рублей, прекратить.

4. Исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымский республиканский Единый информационно-расчетный центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старт-МС» задолженность по договору на оказание услуг №20 от 02.07.2019 в размере 4 824 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47120,00 руб.

6. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-МС» 530,60 руб. государственной пошлины, перечисленной в бюджет на основании платежного поручения №59 от 12.02.2020, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко