Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А56-3775/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3775/2021
22 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ранга О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул Новгородская, д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.05.2017);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северная Пальмира" (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский д. 10, лит. БЕ, пом. 84, ОГРН: 1037832035647, ИНН: 7814142991, дата регистрации 30.06.2003);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 11.01.2021)

- от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 11.01.2021), ФИО3 (по доверенности от 01.01.2021)

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Пальмира» о взыскании задолженности по договору от 08.05.2003 № 20-А076551 в размере 274 967 руб. 56 коп. за период с 01.10.2014 по 01.11.2015 и неустойки в размере 861 907 руб. 07 коп. по состоянию на 09.12.2020.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 08.05.2003 № 20-А076551 на предоставление земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 44, лит. А, пом. 17-Н.

Неисполнение ответчиком п. 2.2.2 обязанностей по своевременной уплате арендной платы явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за период с с 01.10.2014 по 01.11.2015 составила 274 967 руб. 56 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком по договору арендной платы, истцом начислена неустойка в размере 861 907 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.8 Договора в случае нарушения ответчиком Договора начисляются пени в размере 0,15 % с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки. В виду этого ответчику обоснованно начислены пени в размере 861 907 руб. 07 коп. по состоянию на 09.12.2020.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статья 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из материалов дела, истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2014 по 01.11.2015 в сумме 274 967 руб. 56 коп.

В то время как иск предъявлен истцом 22.01.2021.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным периодам истек.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности и об этом факте заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований за период с с 01.10.2014 по 01.11.2015 в сумме 274 967 руб. 56 коп. и неустойки в размере 861 907 руб. 07 коп. следует отказать.

При таких обстоятельствах, требование истца удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от её уплаты, взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168 и 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.