Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-276464/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-276464/23-94-2213
г. Москва
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Ларькиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Триумф» (ОГРН 1147748139208 ИНН 7727046265 117452, г. Москва, Черноморский бульвар, д. 17, корп. 1, этаж 5, пом. II, ком. 4, оф. 7)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Уваровой Елены Леонидовны третье лицо - Белокуров Игорь Валерьевич

о взыскании задолженности по договору в размере 270 000 руб.

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от заинтересованного лица: Дёров М.В. доверенность от 31.12.2023 г. от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триумф» (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Уваровой Елене Леонидовне (далее - ответчик, Индивидуальный предприниматель) о взыскании задолженности в размере 270 000 рублей.

Представитель ответчика относительно заявленных требований возражал по доводам письменного отзыва.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Индивидуальным предпринимателем Уваровой Еленой Леонидовной был подготовлен договор оказания услуг по подбору персонала № 1606/2023 от 16.06.2023г. и направлен в адрес представителя ООО «Триумф», согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по подбору специалистов, включающие в себя поиск,

отбор и представление кандидатов но заявленным Заказчиком вакансиям в соответствии с требованиями, указанными Заказчиком в Заявке по форме в Приложении № 1 к Договору (далее -Заявка).

В период с 29.06.2023 но 04.07.2023 Стороны (со стороны Исполнителя - Уварова Е.Л., а со стороны Заказчика - Старостенко М.А. и Доттай К.А.), используя мессенджер WhatsApp, согласовали заявку на подбор РОП/Директора по продажам.

На основании выставленного счета, ИП Уваровой Елене Леонидовне была перечислена предоплата в размере 160 000 рублей (п/п № 384 от 17.07.2023).

В результате действий Исполнителя по подбору кандидата на должность РОП/Директора по продажам представителем Заказчика - Дотгаем Константином Александровичем - 19.07.2023 было сделано предложение Игорю Белокурову.

Как указывает истец, данный кандидат, фактически к трудовым обязанностям не приступил, оформлен на работу не был, более того, в дату выхода на работу в БЦ Румянцево не явился.

Также на основании выставленного счета, ИП Уваровой Елене Леонидовне была перечислена Заказчиком предоплата в размере 110 000 рублей (п/п 334 от 19.06.2023) за услугу по подбору персонала (менеджера).

Однако услуга Исполнителем по подбору персонала (менеджера) Заказчику не была оказана. Кандидат на должность менеджера Исполнителем в соответствии с условиями заявки подобран не был.

Указывая на то, что Исполнителем не были осуществлены действия по подбору кандидата на должность РОП/Директора по продажам, представленный Исполнителем кандидат фактически к работе не приступил, а Заказчик, в свою очередь, неоднократно обращался к Исполнителю по факту замены ненадлежащего кандидата, основания для оплаты услуг по договору отсутствуют, ввиду того, что услуги Исполнителем не оказаны, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Суд отказывает в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора Услуги Исполнителя считаются оказанными, если кандидат, представленный Исполнителем по Заявке, предполагающей постоянную работу, либо вне заявки (в соответствии с пунктом 4.4.3 Договора), фактически приступает к исполнению своих обязанностей у Заказчика, в каком-либо отделении компании Заказчика или аффилированной структуре Заказчика по срочному трудовому договору или по гражданско-правовому договору, а также если Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней не примет на работу успешно прошедшего финальное собеседование Кандидата (путем заключения трудового или гражданско-правового договора или путем фактического допущения к работе.

При этом в соответствии с пунктом 2.8. Договора Исполнитель не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента выхода кандидата на работу высылает представителю Заказчика Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акт) через мессенджеры или по электронной почте, указанные в пункте 7.3 Договора.

В течение 2 (двух) рабочих дней с момента фактического выхода кандидата на работу, Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки оказанных услуг и через мессенджеры или по электронной почте направляет подписанный Акт Исполнителю

или возвращает Акт Исполнителю вместе со своими письменными возражениями и/или замечаниями. В случае, если в указанный срок Акт не будет подписан Заказчиком, и от Заказчика не поступит каких либо письменных возражений по Акту, услуги Исполнителя считаются принятыми Заказчиком в день истечения установленного настоящим пунктом срока подписания Акта.

Пунктом 2.7 Договора предусмотрено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента проведения собеседования Заказчик обязан принять решение о соответствии или несоответствии кандидата предъявленным требованиям. В случае принятия положительного решения о приеме на работу кандидата, подобранного силами Исполнителя, Заказчик в письменном виде сообщает Исполнителю дату выхода и условия найма кандидата.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора оставшиеся 50% от стоимости подбора вакансии Заказчик выплачивает не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня фактического выхода кандидата на работу.

Порядок взаимодействия сторон посредством переписки через мессенджеры Telegram, WhatsApp, Skype, Viber, Zoom, через электронную почту предусмотрен пунктом 7.3. Договора. Как следует из содержания указанного пункта, копии документов, подписанных Сторонами в рамках Договора (в том числе Заявки, Акты, Дополнительные соглашения и иные), переданные с использованием цифровых каналов связи (в частности, по электронной почте, с использованием мессенджеров или по факсу), позволяющих достоверно установить факт отправки и получения документа уполномоченными сотрудниками Сторон, имеют силу подписанных в оригинале документов. При этом Уполномоченными сотрудниками Сторон согласно пункту 7.3 Договора являются: от Заказчика - Старостенко Максим Анатольевич, Доттай Константин Александрович; от Исполнителя - Уварова Елена Леонидовна.

Как следует из материалов дела по Договору от Истца поступило две заявки:

1) на сумму 220 000 рублей, менеджер по продажам, направлен кандидат Ахметчин М. С. (платежное поручение на сумму 110 000 рублей);

2) на сумму 320 000 рублей, директор по продажам, направлен кандидат Белокуров И. В. (платежное поручение на сумму 160 000 рублей).

Как следует из представленных доказательств, 19 июля 2023 кандидату было направлено предложение о выходе на работу, таким образом, факт допуска кандидата находит свое документальное подтверждение в переписке с кандидатом Белокуровым И.В., в скриншотах с корпоративной почты - с доменом @triumf.bz, доступ к которой был предоставлен кандидату, в фотографиях рабочего места, в переписке Белокурова И.В. с представителями Истца Старостенко М.А., Доттаем К.А. с их личных аккаунтов в мессенджере WhatsApp, а также может быть подтверждено пояснениями Белокурова И. В. в судебном заседании по настоящему делу.

Кроме того, 21 сентября 2023 года на основании заявки № 1 от 16 июня 2023 года Исполнитель представил Заказчику кандидата на должность менеджер по продажам с возможностью роста Ахметчин М.С.

При этом, Истцом в настоящем деле переписка, представленная Ответчиком, не оспаривается.

Довод ответчика о том, что Истец, неоднократно обращался к Ответчику по факту замены ненадлежащего кандидата, подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанный довод не подтвержден представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы задолженности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст.

110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов