Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А65-11286/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                     Дело № А65-11286/2024


Дата принятия решения –  18 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца – Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов "Прометей" имени И.В.Горынина", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 357 215 руб. 06 коп. задолженности, 407 711 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО1, по доверенности № 269/18/24 от 09.01.2024г.,  



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов "Прометей" имени И.В.Горынина", г. Санкт-Петербург (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г. Зеленодольск (далее ответчик) о взыскании 3 357 215 руб. 06 коп. задолженности, 407 711 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание 4 сентября 2024 года   не явился, на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик иск не признал, ранее им были представлены платежные поручения № 13833 от 15.08.2024 года, № 13617 от 15.08.2024 года, № 9234 от 06.06.2024 года и № 7145 от 13.05.2024 года на общую сумму 2 857 215 руб. 06 коп. о частичной оплате суммы задолженности. Ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для разрешения спора мирным путем, снижении суммы процентов.

Судом, протокольно ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для разрешения спора мирным путем было отклонено. При этом, суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заключение мирового соглашения и утверждение его судом возможно на любой стадии рассмотрения дела, в том числе на стадии рассмотрения решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец, согласно рекламационного акта № 17-Т от 07.07.2021 года, акта исследования № 11-09/132 от 28.04.2022 года  и акта удовлетворения рекламации № 17-Т от 29.11.2022 года изготовил и поставил в адрес ответчика товар – аноды АУ-3М в количестве 10 шт.

Так, согласно товарной накладной № 46/137-2023т от 01.06.2023 года  ответчик принял у истца  товар на общую сумму 4 157 215 руб. 06 коп.

Платежным поручением № 19867 от 08.12.2023 года ответчик оплатил сумму задолженности лишь в сумме 800 000 руб.

Поскольку ответчик задолженность за поставленный товар в полном объеме не произвел, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании задолженности и договорной неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, в соответствии со статьей 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса.

Во исполнение договоренностей, согласно товарной накладной № 46/137-2023т от 01.06.2023 года  ответчик принял у истца  товар на общую сумму 4 157 215 руб. 06 коп.

Платежным поручением № 19867 от 08.12.2023 года ответчик оплатил сумму задолженности лишь в сумме 800 000 руб.

Сумма задолженности составила 3 357 215 руб. 06 коп.

Ответчик представил платежные поручения № 13833 от 15.08.2024 года, № 13617 от 15.08.2024 года, № 9234 от 06.06.2024 года и № 7145 от 13.05.2024 года на общую сумму 2 857 215 руб. 06 коп. о частичной оплате поставленного товара. В представленных платежных поручениях в графе «назначение платежа» имеется отсылка на вид товара - аноды АУ-3М, реквизиты счета, на основании которого  происходило перечисление денежных средств.

Сумма задолженности по данным ответчика составила 500 000 руб.

Истец уточнение исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга обосновано, но подлежит частичному удовлетворению в сумме 500 000 руб., за вычетом перечисленных сумм платежными поручениями № 13833 от 15.08.2024 года, № 13617 от 15.08.2024 года, № 9234 от 06.06.2024 года и № 7145 от 13.05.2024 года.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 407 711 руб. 43 коп., начисленных за период 09.06.2023 года по 03.04.2024 года.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности, подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов  является также обоснованным в заявленном размере.

Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами  суд не находит, поскольку требуемая сумма процентов является разумной и компенсирует природу убытков кредитора.

В соответствии  со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,  



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт конструкционных материалов "Прометей" имени И.В.Горынина", г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)  500 000 руб. задолженности, 407 711 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 110 руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья                                                                                                             А.С. Сотов