Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А40-256378/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-256378/22-80-1897
г. Москва
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИАРХАБ" (123022, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, СТОЛЯРНЫЙ ПЕР., Д. 3, К. 8, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. I КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2018, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛОКУЛЬТУРА МСК" (105120, <...>, КОМНАТА 7, ЭТАЖ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 290 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИАРХАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛОКУЛЬТУРА МСК" о взыскании задолженности в размере 290 000 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 01 декабря 2022 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ПИАРХАБ" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕЛОКУЛЬТУРА МСК" (заказчик) заключён договор № 0203/22-1 от 02 марта 2022 года.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по рекламно-информационному и PR сопровождению, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить. Содержание, объем, сроки, стоимость, иные условия и характеристики оказываемых услуг (работ), указываются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3 приложения № 2 сумма услуг (работ) не облагается НДС, в соответствии со ст. 346.11 НК РФ и составляет 390 000 руб.

В соответствии с п. 4 приложения № 2 оплата услуг осуществляется ежемесячно в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приёмки на основании выставленного счёта исполнителя.

Согласно п. 5 приложения №2 исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней после выполнения работ по приложению предоставляет заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

21 апреля 2022 года исполнителем посредством ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур" был направлен акт № к-63 от 15.04.2022 г. и счёт № к-75 от 21.04.2022 г., который в установленный срок заказчиком не подписан.

В соответствии с п. 8.5 договора стороны признают, что все действия, совершенные с учетных записей (аккаунтов), корпоративной и личной электронной почты, телефонного (мобильного) номера, а также в иных сервисах/программах, в том числе мессенджерах (в частности telegram, whatsapp. faccbook, viber), совершены непосредственно сторонами.

Исходя из п. 8.7 договора текущие электронные сообщения, относящиеся к рабочему ходу исполнения договора, признаются наравне с иными документами на бумажных носителях в качестве доказательства в спорах между сторонами.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в постановлении от 09.10.2012 года № 5150/12, обязательным при рассмотрении аналогичных споров, основанием для оплаты является фактическое выполнение работ, а акты - только доказательством по делу. Неподписание ответчиком актов выполненных работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, а на ответчика - возлагает обязанность по их оплате.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик в течение 4 (четырех) рабочих дней, считая со дня получения акта, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки услуг или мотивированный письменный отказ от приемки услуг.

Согласно п. 5.4 договора услуги по договору, предусмотренные соответствующими приложениями, считаются оказанными и принятыми заказчиком после подписания заказчиком актов сдачи-приемки услуг или в случае невозвращения акта в течение 10 (десяти) дней, услуги считаются принятыми.

Поскольку мотивированных возражений о причинах не подписания акта сдачи-приемки услуг в установленный пунктом 5.2 договора срок от заказчика не поступило, услуги в силу ст. 753 ГК РФ и п. 5.2 договора считаются принятыми и подлежат оплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, с учетом частичной оплаты на сумму 100 000 руб., образовалась задолженность в размере 1 400 000 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 290 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛОКУЛЬТУРА МСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИАРХАБ" задолженность в размере 290 000 (Двести девяносто тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 (Восемь тысяч восемьсот) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Пронин А.П.