Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А65-1909/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-1909/2021

Дата принятия решения – 19 марта 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 19 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Контур", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" Пайщик Международного потребительского общества "Голден Аксис", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3732230 руб. 37 коп. долга, 150779 руб. 68 коп. процентов, с последующим начислением,

с участием:

от истца – не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Контур", г.Москва (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" Пайщик Международного потребительского общества "Голден Аксис", г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании 3732230 руб. 37 коп. долга, 150779 руб. 68 коп. процентов.

В судебном заседании 24.02.2021г. истец требования поддержал, представил на обозрение оригиналы документов.

Оригиналы обозрены, возвращены истцу.

Судом установлено отсутствие отзыва и возражений ответчика, а также каких-либо ходатайств.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений истца и с согласия ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

До удаления суда в совещательную комнату, установлено поступление от ответчика возражений относительно рассмотрения дела по существу после завершения предварительного заседания, что является процессуальным препятствием для вынесения решения.

В судебное заседание 19.03.2020г. от ответчика поступил отзыв, требования не оспаривает, направил истцу проект мирового соглашения, ходатайствует об урегулировании спора.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу, поскольку предложенный ответчиком вариант мирного урегулирования истца не устраивает.

Суд продолжил рассмотрение дела с учётом того, что стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, в том числе, на стадии исполнения судебного акта.

Исследовав представленные документы, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между истцом и ответчиком договора №54 от 08.06.2017г., истец поставил ответчику товар на сумму 5938504 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №754 от 03.04.2020г. (л.д.31-32).

Судом установлено, что указание в исковом заявлении накладной №753 от 03.04.2020г. является ошибкой, поскольку иной накладной на поставку товара ответчику на сумму 5938504 руб. не имеется.

Ответчиком полученный товар был оплачен частично, что признаётся последним, сумма долга ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку получение товара ответчиком и его неполная оплата подтверждаются материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на невозможность осуществления деятельности в период пандемии судом не принимается, поскольку ответчик, согласно сведениям из ЕГРЮЛ об основном виде деятельности, не осуществляет её в отраслях экономика, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации №434 от 03.04.2020г.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку оплаты задолженности, в сумме 150779 руб. 68 коп. за период с 21.05.2020г. по 01.02.2021г., согласно представленному расчёту.

Судом расчёт процентов проверен, признан верным.

Поскольку просрочка оплаты полученного товара подтверждается материалами дела, данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Начисление процентов по день фактического исполнения обязательств является правом истца, предусмотренным частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования в денной части также являются обоснованными.

Госпошлина в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройком" Пайщик Международного потребительского общества "Голден Аксис", г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Контур", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3732230 руб. 37 коп. долга, 150779 руб. 68 коп. процентов, 42415 руб. расходов по госпошлине.

Производить начисление процентов с 02.02.2021г. на 3732230 руб. 37 коп. по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева