Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А82-3357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3357/2019
г. Ярославль
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "ЯРФАРМА ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Новгородфармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 582351.49 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.03.2019,,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2019,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯРФАРМА ЦЕНТР" обратилось с иском к акционерному обществу "Новгородфармация" о взыскании 582 351, 49 руб., в том числе 534 864, 30 руб. задолженности за поставленный товар, 47 487, 19 руб. пени с начислением по день фактической оплаты долга, а также почтовых расходов и 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика факт наличия долга не отрицал, заявил о снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № ЯФ-76-37810-18 от 05.06.2018 поставил товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика на указанных накладных.

Полученная продукция ответчиком оплачена не в полном объеме. По расчету истца задолженность составляет 534 864, 30 руб. и не оспаривается ответчиком. Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.1 договора, в сумме 47 487, 19 руб. за период с 13.11.2018 по 13.02.2019 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Ответчиком доказательств оплаты долга либо доказательств существования долга в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы за поставленный товар, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 предусмотрена возможность присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 13 от 06.02.2019, платежным поручением № 000066 от 14.02.2019.

Оценив представленные истцом доказательства в обоснование понесенных им расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер спора (спор не относится к категории сложных дел), в том числе уровень его объективной сложности, продолжительность его рассмотрения, время на подготовку материалов квалифицированным специалистом, сложившийся в регионе уровень оплаты юридических услуг, суд, с учетом заявления ответчика о снижении размера судебных расходов, пришел к выводу о признании разумными и обоснованными понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Расходы истца на уплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Новгородфармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯРФАРМА ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 582 351, 49 руб., в том числе 534 864, 30 руб. долга, 47 487, 19 руб. пени, а также 10 000 в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 177, 04 руб. почтовых расходов. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 534 864, 30 руб., начиная с 14.02.2019 по день оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Новгородфармация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 14 647 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.