Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А07-13373/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13373/2020
г. Уфа
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2021

Полный текст решения изготовлен 11.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "СЛОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы неотработанного авансового платежа в размере 450 000 руб.

в отсутствие представителей сторон

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания "СЛОН" о взыскании суммы неотработанного авансового платежа в размере 450 000 руб.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, истец получил встречное исполнение, услуги были ответчиком оказаны.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.03.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ-Элит" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания "Слон" (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг'№ 04-03/2019, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс юридических услуг, по взысканию суммы ущерба с ФИО2 путем подачи иска в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках корпоративного спора.

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязан совершить следующие действия по оказанию услуг:

а) проанализировать все сделки совершенные ФИО2 в период исполнения обязанностей директора ООО «ПКФ-Элит» и выявить сделки, причинившие ущерб ООО «ПКФ-Элит»

б) провести расчет полной суммы ущерба, причиненного ФИО2 обществу ПКФ-Элит;

в) подготовить исковое заявление в порядке главы 28.1 АПК РФ о взыскании суммы ущерба с ФИО2;

г)представлять интересы заказчика в ходе всех заседаний Арбитражного суда РБ, реализовывать от имени заказчика все процессуальные права и обязанности при выявлении признаков преступления обратится в правоохранительные органы;

е)после вынесения решения судом первой инстанции, при наличии необходимости, представлять интересы заказчика в суде апелляционной и кассационной инстанции;

ж)после вступления решения в законную силу, организовать взыскание задолженности путем обращения в службу судебных приставов;

з)сохранять конфиденциальность сведений полученных в связи с исполнением договора;

и) информировать заказчика о ходе и стадии оказания услуг.

Согласно п. 4 договора стоимость юридических услуг составляет 500 000 руб. (п. 4.1. договора).

В силу п. 4.2 договора заказчик производит расчет с исполнителем по этапу услуг, указанных в п. 1.1. договора, в следующем порядке: стоимость услуг 500 000 руб., из которых 250 000 руб. оплачиваются до 1 июля 2019г; оставшиеся 250 000 рублей до 31 декабря 2019г., гонорар успеха составляет 25 % от взысканной в пользу заказчика денежной суммы или возращенного заказчику имущества. Гонорар успеха выплачивается заказчиком исполнителю в течение 5 дней с момента поступления присужденных денежных средств или имущества заказчику.

Во исполнения условий договора заказчик в лице директора ФИО3 произвел оплату по договорам, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИТ" и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания "СЛОН", в размере 1 300 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №9 от 20.08.2019.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, обратился к ответчику с претензией № 102 от 01.04.2020 о расторжении договоров и возврате неотработанного авансового платежа в размере 450 000 руб.

Указанная претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, в числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Абзацем первым пункта 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Следовательно, заказчик вправе требовать возврата исполнителем неотработанного аванса, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования мотивированы тем, что оказанные ответчиком юридические услуги подлежали оплате в размере 50 000 руб., т.е. сумма не должна превышать 10% от суммы договора на оказание услуг, поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИТ" удовлетворены частично.

Факт перечисления денежных средств в размере 1 300 000 руб. сторонами не оспаривается. Ответчик, возражая против иска, пояснил, что между сторонами также заключены договора на оказание юридических услуг №01-03/2019 от 04.03.2019, № 02-ф от 14.03.2019.

По условиям договора №01-03/2019 от 04.03.2019 стоимость услуг составляет 20% от взысканной в пользу заказчика суммы, по договору № 02-ф от 14.03.2019 – в размере 150 000 руб.

Вознаграждение ООО ЮК «Слон» в рамках Договора об оказании юридических услуг №01-03/2019 составило 1 192 695 рублей 21 коп., в рамках договора №02-ф от 14.03.2019 - 150 000 руб. Таким образом, по мнению ответчика, истцом оплачены услуги лишь на сумму 1 300 000 руб., тогда как без учета спорного договора размер вознаграждения составляет 1 342 695 руб. 21коп.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру№9 от 20.08.2019, истцом услуги оплачены и в назначении платежа указано «договора оказания юридических услуг, заключенные между ООО ЮК "Слон" и ООО ПКФ "Элит", и между ООО ЮК "Слон" и ФИО3.» без конкретизации номера и даты договоров.

В соответствии с пунктом 4 спорного Договора за оказанные по Договору юридические услуги Заказчик уплачивает Исполнителю фиксированную сумму, равную 500 000 руб.

В стоимость юридических услуг в размере 500 000 руб. согласно условиям договора входит следующие действия: проанализировать все сделки совершенные ФИО2 в период исполнения обязанностей директора ООО «ПКФ-Элит» и выявить сделки, причинившие ущерб ООО «ПКФ-Элит», провести расчет полной суммы ущерба, причиненного ФИО2 обществу ПКФ-Элит;, подготовить исковое заявление в порядке главы 28.1 АПК РФ о взыскании суммы ущерба с ФИО2; представлять интересы заказчика в ходе всех заседаний Арбитражного суда РБ, реализовывать от имени заказчика все процессуальные права и обязанности при выявлении признаков преступления обратится в правоохранительные органы;после вынесения решения судом первой инстанции, при наличии необходимости, представлять интересы заказчика в суде апелляционной и кассационной инстанции; после вступления решения в законную силу, организовать взыскание задолженности путем обращения в службу судебных приставов; охранять конфиденциальность сведений полученных в связи с исполнением договора; информировать заказчика о ходе и стадии оказания услуг.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условий о выплате указанной суммы в зависимости от исхода оказания услуг сторонами договор не содержит. Договором также не предусмотрена выплата вознаграждения в процентном соотношении в размере 10% от взысканной судом суммы.

Условиями договора (п. 4) стоимость договора является твердой, без определения стоимости каждого этапа оказанных услуг.

Таким образом, стоимость услуг в размере 500 000 руб. является фиксированной и подлежит оплате вне зависимости от исхода дела.

Как утверждает истец, услуги по подготовке апелляционной жалобы и представлению интересов заказчика в суде апелляционной инстанции ответчиком не оказаны.

Между тем, истец не доказал необходимость представления интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, учитывая, что условиями договора (пп. "е" п.2.1 договора) предусмотрено представление интересов лишь при наличии необходимости.

В обоснование доводов об уклонении ответчика от оказания услуг по подготовке апелляционной жалобы истцом не представлены соответствующие доказательства. Истцом в материалы дела не были представлены доказательства уведомления ответчика о необходимости составления апелляционной жалобы и участия в судебном заседании по рассмотрению такой жалобы, а также несогласие ответчика на представление интересов заказчика.

Истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств направления в адрес ответчика уведомлений о ненадлежащем оказании услуг по договору, в связи с чем суд приходит к выводу о фактическом исполнении оспариваемого договора.

Поскольку условиями договора предусмотрено совершение исполнителем конкретных действий, следовательно, вознаграждение в оговоренном сторонами размере (согласованном исполнителем и заказчиком) подлежит оплате исходя из согласованного сторонами перечня действий.

Истец, указав в квитанции к приходному кассовому ордеру от №9 от 20.08.2019 в назначении платежа "договора оказания юридических услуг, заключенные между ООО ЮК "Слон" и ООО ПКФ "Элит", и между ООО ЮК "Слон" и ФИО3.", подтвердил факт оказания услуг ответчиком.

Анализ представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру от №9 от 20.08.2019 на сумму 1 300 000 руб. не позволяет сделать вывод о том, какая именно сумма была оплачена истцом в счет исполнения обязательств по спорному договору.

Поскольку факт оказания услуг по рассматриваемым договорам истцом не оспаривается, а доказательства некачественности и неполноты услуг в материалы дела не представлены, суд считает недоказанным наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме.

Доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора №04/03/2019 от 18.03.2019 в размере 500 000 руб. материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "ЭЛИТ".

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова