Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А09-3905/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3905/2018
город Брянск
17 июля 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Самсон-опт», г.Воронеж,

к ООО «ИнтерСтройГрупп», г.Брянск,

о взыскании 8189 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 10.07.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 17.07.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГрупп» о взыскании 8189 руб. 69 коп., составляющих 7917 руб. 62 коп. задолженности за поставленный товар и 272 руб. 07 коп. процентов за период с 13.10.2017 по 20.03.2018.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Самсон-опт» по товарным накладным от 04.10.2017 №Ро-КОР-566374, от 09.10.2017 №Ро-КОР-578326 передало в собственность ООО «ИнтерСтройГрупп» товар на сумму 7917 руб. 62 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений из бездоговорной поставки.

Обязательства по оплате полученного товара не исполнялись ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец,осуществляющий предпринимательскую деятельность; обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара выполнялись истцом надлежащим образом.

Поставка товара на сумму 7917 руб. 62 коп. подтверждается товарными накладными от 04.10.2017 №Ро-КОР-566374, от 09.10.2017 №Ро-КОР-578326 с отметкой покупателя о приеме товара.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара на день предъявления настоящего иска в суд наступил.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом. Задолженность ответчика составила 7917 руб. 62 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 7917 руб. 62 коп.

представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости поставленного товара, ответчиком также не представлено.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 7917 руб. 62 коп. Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 7917 руб. 62 коп. ответчиком не оспорена в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 272 руб. 07 коп. за период с 13.10.2017 по 20.03.2018, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Просрочка по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела. Период начисления процентов определен истцом правомерно. Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 272 руб. 07 коп

Госпошлина при цене иска 8189 руб. 69 коп. составляет 2000 рублей и была уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 04.04.2018 №5670.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройГрупп», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт», <...> руб. 69 коп., в том числе 7917 руб. 62 коп. задолженности и 272 руб. 07 коп. процентов по ст.395 ГК РФ, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья Зенин Ф.Е.