Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А73-5907/2019

112/2019-65746(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5907/2019
г. Хабаровск
07 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 мая 2019 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного

потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» (ОГРН

1121673003506, ИНН 1648034918,422550, Республика Татарстан,

<...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН

1122722006978, ИНН <***>, 680006, Хабаровский край, г. Хабаровск,

ул. Урицкого, д. 21, литер А, офис 44) о взыскании 7 300 557 руб. 54 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явились от ответчика – не явились

У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Приволжский сберегательный» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее – ответчик) о взыскании 7 300 557 руб. 54 коп.,

составляющих основной долг по договору займа № 14ПСБ12-3/8 от 20.02.2014 в размере 3 500 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом в размере 3 800 557 руб. 54 коп. за период пользования с 22.02.2014 по 31.01.2019.

Истец в судебное заседание не явился. Согласно предоставленному ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 20.02.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 14ПСБ12-3/8 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Согласно пункту 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 20.02.2017) сумма займа предоставляется на срок до 19 февраля 2018 года.

За пользование суммой займа заемщик вносит плату займодавцу из расчета 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность (пункт 2.1. договора).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2015 за пользование займом начисляются проценты в размере 35% годовых.

Согласно пункту 2.2. договора проценты начисляются дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2. договора) до дня возврата займа (пункт 1.4. договора) включительно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 183 от 21.02.2014 на сумму 900 000 руб. 00 коп., № 205 от 26.02.2014 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 281 от 17.03.2014 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 319 от 26.03.2014 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 325 от 28.03.2014 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 332 от 01.04.2014 на сумму 600 000 руб. 00 коп., № 362 от 09.04.2014 на сумму 900 000 руб. 00 коп., № 369 от 10.04.2014 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 6 401 790 руб. 43 коп.

С учетом частичного возврата суммы займа и процентов, размер долга по сумме займа составил 3 500 000 руб. и по процентам 3 800 557 руб. 54 коп.

01.10.2018 исх. № 48 истец направил в адрес ответчика претензию (требование), в которой просил в добровольном порядке погасить задолженность по основному долгу и начисленным процентам за пользование займом.

Однако претензия истца осталась неисполненной.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

За пользование займом истец начислил ответчику проценты в размере 6 401 790 руб. 43 коп.

В связи с частичным возвратом суммы займа и процентов за пользование займом, у ответчика образовалась задолженность в общем

размере 7 300 557 руб. 54 коп., в том числе по основному долгу в размере 3 500 000 руб. 00 коп. и по процентам в размере 3 800 557 руб. 54 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 500 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 3 800 557 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 59 503 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» основной долг в размере 3 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 3 800 557 руб. 54 коп., итого 7 300 557 руб. 54 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59 503 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.04.2019 4:06:55

Кому выдана Трещева Валентина Николаевна