Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А41-94707/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-94707/19
06 февраля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 24 января 2020 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 06 февраля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С.,

рассмотрев заявление ООО "ПАРТНЕР-ПЛЮС" об изготовлении мотивированного решения по исковому заявлению

АО "НОВАЯ СТОЛИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ПАРТНЕР-ПЛЮС" (ИНН 7806094663, ОГРН 1157847086880)

о взыскании по договору поставки от 01.06.2015 № 07/15-300 задолженности в размере 752816,16 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "НОВАЯ СТОЛИЦА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПАРТНЕР-ПЛЮС" с требованиями о взыскании по договору поставки от 01.06.2015 № 07/15-300 задолженности в размере 752816,16 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, приостановлении производства по делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.06.2015 № 07/15-300.

Во исполнение указанного соглашения истец осуществил поставку товара на общую сумму 762682,70 руб. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако поставленный товар в полном объеме им не оплачен.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем его доставки поставщиком на склад (торговые объекты) покупателя или иных получателей товара, включая передачу грузоперевозчику, по адресам, указанным покупателем в заказе, (централизованная доставка)

В соответствии с п. 4.4 договора поставки покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 1 календарного дня с даты получения товара.

Согласно расчету истца задолженность по договору поставки от 01.06.2015№ 07/15-300 составила 752816,16 руб. основного долга.

Претензией от 02.08.2019 № 1/91/01-07 АО "НОВАЯ СТОЛИЦА" уведомила ООО "ПАРТНЕР-ПЛЮС" об образовавшейся задолженности по договору поставки от 01.06.2015 № 07/15-300 в размере 752816,16 руб.

Поскольку задолженность не погашена ООО "ПАРТНЕР-ПЛЮС" в добровольном порядке, АО "НОВАЯ СТОЛИЦА" обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Довод ответчика о том, что представленные в материалы дела товарные накладные подписаны неизвестным неуполномоченным лицом, судом рассмотрен и отклонен, поскольку факт поставки и принятия товара ответчиком не оспорен. В представленных УПД замечаний к принятому товару не имеется.

Товарные накладные подписаны сторонами, скреплены печатями организаций. Подлинность печатей сторонами не оспаривались.

На спорных товарных накладных содержатся подписи лиц с расшифровкой фамилии и оттиски печати ответчика. Общество обязано хранить печать в месте, исключающим пользование ею неуполномоченных лиц. Об утрате печати или о фальсификации спорных документов ответчик не заявлял, с ходатайством и проведении экспертизы в целях проверки достоверности указанных документов не обращался.

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных, а также доказательств того, что лица, чьи подписи содержат данные документы, не являются работниками ответчика, суду не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что товар поставлен в ответчику и иного не доказано.

Возражения относительно объема, количества и качества товара ответчиком не заявлено.

Довод ответчика относительно поставки товара по спорным УПД в адрес третьих лиц судом отклоняется, поскольку в представленных документах в качестве покупателя и грузополучателя указаны наименование и реквизиты ООО "ПАРТНЕР-ПЛЮС". Поставка в адрес третьих лиц осуществлена по отгрузочной разнарядке ООО "ПАРТНЕР-ПЛЮС", что подтверждается поручениями экспедитору.

Также, суд указывает на то, что в материалах дела имеется акт сверки за период с 01.07.2019 по 31.07.2019, подписанный бухгалтером АО "НОВАЯ СТОЛИЦА", генеральным директором ООО "ПАРТНЕР-ПЛЮС", которым ответчик на 31.07.2019 подтверждает общую сумму задолженности на сумму 804311,17 руб.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленного товара в размере 752816,16 руб., факт поставки товара подтвержден материалами дела, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 101, 110, 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПАРТНЕР-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НОВАЯ СТОЛИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки от 01.06.2015 № 07/15-300 задолженность в размере 752816,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18056 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

4. В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.С. Таранец